К делу № 2-1864/2023
23RS0008-01-2023-002292-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 20 июля 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд признать 1/6 долю в праве долевой собственности на автомобиль марки «ВАЗ 21213», идентификационный номер VIN№; год выпуска: 1997 г.; тип ТС: легковой; категория ТС: В; регистрационный знак: отсутствует; модель и номер двигателя: 4930237; мощность двигателя: 58 л.с.; номер кузова: 1331289; цвет: белый, принадлежащей ФИО2, незначительной. Прекратить право долевой собственности в размере 1/6 доли в праве долевой собственности, принадлежащей ФИО2 на автомобиль марки «ВАЗ 21213», идентификационный номер №; год выпуска: 1997 г.; тип ТС: легковой; категория ТС: В; регистрационный знак: отсутствует; модель и номер двигателя: 4930237; мощность двигателя: 58 л.с.; номер кузова: 1331289; цвет: белый в связи с выплатой ответчику компенсации принадлежащей ему доли в размере 12 650 рублей. Признать право собственности на долю в размере 1/6 в праве долевой собственности на автомобиль марки «ВАЗ 21213», идентификационный номер №; год выпуска: 1997 г.; тип ТС: легковой; категория ТС: В; регистрационный знак: отсутствует; модель и номер двигателя: 4930237; мощность двигателя: 58 л.с.; номер кузова: 1331289; цвет: белый за истцом ФИО1.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что она, является долевым собственником 5/6 доли в праве долевой собственности на основании договора дарения автомобиля 03.11.2022 года на автомобиль марки «ВАЗ 21213», идентификационный номер VIN: № год выпуска: 1997 г.; тип ТС: легковой; категория ТС: В; регистрационный знак: отсутствует; модель и номер двигателя: 4930237; мощность двигателя: 58 л.с.; номер кузова: 1331289; цвет: белый. Долевым собственником 1/6 в праве долевой собственности является брат истца, ФИО2 Право на 1/6 доли в праве долевой собственности, ответчик приобрел 25.11.2020 года на основании свидетельства о праве на наследство. Между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о разделе права собственности на указанный автомобиль. От переговоров и его заключения, ответчик всячески уклоняется. Размер, принадлежащий истцу доли в праве долевой собственности превышает размер доли, принадлежащей ответчику. Размер принадлежащей истцу доли составляет 5/6 доли в праве собственности, размер доли ответчика составляет 1/6 доли в праве собственности. Следовательно, доля в праве собственности, принадлежащая ответчику, является незначительной. В целях определения размера компенсации, которая подлежит уплате ответчику, истцом был заключен договор № 021 от 23.03.2023 года с Союзом «Апшеронская Торгово - промышленная палата», на основании которого была проведена оценка рыночной стоимости автомобиля марки «ВАЗ 21213». Согласно Отчету №23.129.021 от 23.03.2023 года, рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ 21213» на 23.03.2023 г. составила 75 900 рублей. Рыночная стоимость доли в размере 1/6 в праве долевой собственности, принадлежащая ответчику составляет 12 650 рублей. Рыночная стоимость доли в размере 5/6 доли в праве долевой собственности, принадлежащей истцу, составляет 63 250 рублей. Таким образом, размер компенсации, которая подлежит выплате ответчику, составляет 12 650 рублей. Согласно ответу от 30.03.2023 года № 7/16-2022 г. следует, что указанный выше автомобиль был снят с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, является долевым собственником 5/6 доли в праве долевой собственности на основании договора дарения автомобиля 03.11.2022 года на автомобиль марки «ВАЗ 21213», идентификационный номер VIN: № год выпуска: 1997 г.; тип ТС: легковой; категория ТС: В; регистрационный знак: отсутствует; модель и номер двигателя: 4930237; мощность двигателя: 58 л.с.; номер кузова: 1331289; цвет: белый (л.д. 19-22).
В силу ст. 210 ГК РФ, на собственника возлагается бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно положениям ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении соглашения, такой раздел возможен в судебном порядке.
Согласно положениям ч.4 ст. 252 ГК РФ, несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Согласно п.29 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N1764, «постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется только за одним юридическим или физическим лицом либо индивидуальным предпринимателем».
Согласно отчету № 23.129.021 от 23.03.2023 года, рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ 21213» на 23.03.2023 г. составила 75 900 рублей. Рыночная стоимость доли в размере 1/6 в праве долевой собственности, принадлежащая ответчику составляет 12 650 рублей (л.д. 34-63).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, как долевой собственник, который имеет большую долю, вправе через суд без согласия сособственника, приобрести право собственности на принадлежащую ему долю, выплатив ему компенсацию, при условии признания её незначительной, невозможности её выделения в натуре и у ответчика отсутствует существенный интерес в использовании имущества.
На основании вышеизложенного, доводы истца, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела, вследствие чего, суд считает правильным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать 1/6 долю в праве долевой собственности на автомобиль марки «ВАЗ 21213», идентификационный номер VIN: № год выпуска: 1997 г; тип ТС: легковой; категория ТС: В; регистрационный знак: отсутствует; модель и номер двигателя: 4930237; мощность двигателя: 58 л.с.; номер кузова: 1331289; цвет: белый, принадлежащей ФИО2 незначительной.
Прекратить право долевой собственности в размере 1/6 доли в праве долевой собственности, принадлежащей ФИО2 на автомобиль марки «ВАЗ 21213», идентификационный номер VIN: №; год выпуска: 1997 г.; тип ТС: легковой; категория ТС: В; регистрационный знак: отсутствует; модель и номер двигателя: 4930237; мощность двигателя: 58 л.с.; номер кузова: 1331289; цвет: белый.
Признать право собственности на 1/6 долю в праве долевой собственности на автомобиль марки «ВАЗ 21213», идентификационный номер VIN: №; год выпуска: 1997 г.; тип ТС: легковой; категория ТС: В; регистрационный знак: отсутствует; модель и номер двигателя: 4930237; мощность двигателя: 58 л.с.; номер кузова: 1331289; цвет: белый ФИО1.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> сумму компенсации на принадлежащую ему долю автомобиля в размере 12 650 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 20.07.2023 г.
Судья И.В.Пятибратова