№ 2-41/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года город Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 12.05.02019 по 17.12.2019 в размере 29 700 руб. основного долга, 68 696,50 сумму неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, всего 98 396,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3 151,90 руб. и 10 000 руб. судебных издержек, указав в обоснование, что 12.05.2019 между ООО МК «Макро» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. Ответчик сумму займа и проценты не вернул. 17.12.2019 ООО МК «Макро» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право (требование) по указанному договору займа на основании договора №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии ходатайств не заявил.

С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Порядок, размер, условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2020 года «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях» №151- ФЗ.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что 12.05.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Макро» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком возврата 26.05.2019 включительно.

Способ исполнения обязательства заемщиком определен в п. 8 договора.

Денежные средства в размере 30 000 руб. ФИО1 получены, что ответчиком не оспаривается.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленные сроки заемщиком в полном объеме не исполнены, обратного суду не представлено.

По договору уступки прав (требований) от 17.12.2019 № ООО МК «Макро» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования к ФИО1 по договору займа № (л.д. 18).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 составила за период с 12.05.02019 по 17.12.2019 в размере 29 700 руб. основного долга, 68 696,50 сумму неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, всего 98 396,50 руб.

Проверив указанные расчеты, суд находит их в части суммы основного долга верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 29 700 руб.

Между тем, оснований для взыскания с ответчика в указанном истцом размере задолженности по процентам суд не усматривает.

Так, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. установлены Банком России: на срок до 30 дней включительно в размере 547,5 % годовых, на срок от 181 дня до 365 дней включительно – 192,77% годовых.

Учитывая периоды просрочек и установленные Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов за названные периоды, а также факт частичного погашения заемщиком задолженности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: 29 700 руб. основного долга и 30 494 руб. процентов за период с 12.05.2019 по 26.05.2019, с 27.05.2019 по 17.12.2019 (6500 + 29 700 руб.*0,5%*204 дн. – 6300).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований (61%): по оплате государственной пошлины – 1 933 руб., по оплате юридических услуг по договору №5 от 01.05.2021, заключенному между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2, с учетом принципов разумности и справедливости – 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 12.05.2019 за период с 12.05.2019 по 17.12.2019: сумму основного долга 29 700 руб., проценты за пользование займом 30 494 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1933 руб., по оплате юридических услуг 2 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.М. Загртдинова