Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.... **.**.****г.

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, ОТВЕТЧИК о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества и выплате компенсации стоимости объектов недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратилась в Печорский районный суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ОТВЕТЧИК, ОТВЕТЧИК о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества и выплате компенсации стоимости объектов недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.****г. умерла сестра истца К. Наследниками имущества являются также племянники умершей (дети брата М.) ОТВЕТЧИК и ОТВЕТЧИК

По заявлению наследников открыто наследственное дело ***, находящееся в производстве нотариуса нотариального округа .... и .... Псковской области К. Наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью ххх кв.м. с КН ***, земельный участок площадью ххх кв.м. с КН ***, земельный участок площадью ххх кв.м. с КН ***, индивидуальный жилой дом площадью *** кв.м. с КН ***, расположенные по адресу: Псковская область, ...., .....

К. на вышеуказанных землях осуществлялась совместная с ИСТЕЦ хозяйственная деятельность на протяжении многих лет и после ее смерти была продолжена ИСТЕЦ Жилой дом, расположенный на земельном участке с КН *** также был принят ИСТЕЦ под охрану, она занималась обслуживанием имущества, осуществляла текущий ремонт жилого дома, оплачивала коммунальные платежи (интернет, электроэнергия), налог на имущество, обрабатывала земли, косила траву на территории домовладения. Таким образом, все это время ИСТЕЦ добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанным недвижимым имуществом, как своим собственным, обрабатывает землю, неся бремя сохранности дома и уплачивая все необходимые коммунальные платежи. Никаких претензий и притязаний на данное имущество со стороны иных лиц не поступало.

В настоящее время жилой дом, а также надворные постройки требуют капитального ремонта, в том числе укрепления фундамента из-за подмыва почвы и частичного его разрушения, перекладки печки и дымохода, замены нижних венцов, что требует значительных финансовых расходов. В процессе реализации данных действий возник вопрос юридического оформления прав собственности на вышеуказанное имущество, в связи с этим ИСТЕЦ **.**.****г. было получено свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество в размере 1/2 доли. Указанное право зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. ОТВЕТЧИК и ОТВЕТЧИК не участвовали в содержании наследственного имущества, не осуществляли уход за К., никакой материальной помощи ей не оказывали. Все расходы, связанные с похоронами наследодателя, несла ИСТЕЦ ОТВЕТЧИК и ОТВЕТЧИК, которые непрерывно на протяжении многих лет проживают в городе Пскове, ни разу за весь период со дня смерти наследодателя, а именно с 2015 года не приезжали в ..... Никаких действий по фактическому принятию наследства на спорное имущество ими совершено не было. Данная совокупность фактов может свидетельствовать о незаинтересованности и безразличном отношении к судьбе наследственного имущества. Истцом были предприняты неоднократные попытки по обоюдному урегулированию наследственного вопроса с ОТВЕТЧИК и ОТВЕТЧИК Непосредственным владельцем и пользователем данного имущества в настоящий момент выступает ИСТЕЦ Кадастровые работы в .... затруднены по вине ответчиков. При этом ответчиками не предпринимаются действия для оформления прав на наследуемое имущество в .... со своей стороны. Игнорирование ответчиками неоднократных обращений истца приводит к нарушению прав последнего. Ответчики являются недостойными наследниками.

На основании изложенного, просит суд прекратить право собственности ОТВЕТЧИК и ОТВЕТЧИК в отношении 1/4 доли каждого в общей долевой собственности на земельный участок площадью ххх кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Псковская область, ...., СП «....», .... и индивидуальный жилой дом площадью ххх кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Псковская область, ...., СП «....», ...., д. №б/н., признать за ней право собственности на земельный участок площадью ххх кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Псковская область, ...., СП «....», .... и индивидуальный жилой дом площадью ххх кв. м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Псковская область, ...., СП «....», ...., д. №б/н., обязать ИСТЕЦ в течение 6 месяцев выплатить ОТВЕТЧИК и ОТВЕТЧИК компенсацию стоимости 1/4 доли каждого в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером *** и жилой дом с кадастровым номером *** в размере ххх рублей каждому.

Истец ИСТЕЦ, ее представитель ПРЕДСТАВИТЕЛЬ в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что истица желает единолично пользоваться земельным участком и расположенным на нем домом, готова выплатить ответчикам компенсацию стоимости их долей в этом имуществе и отказаться от двух других земельных участков в пользу ответчиков. Совместное использование дома невозможно, он не подлежит разделу, кроме того стороны не являются членами одной семьи. Произвести межевание земли и установить границы на местности также возможно в случае участия всех собственников этой земли, однако ответчики заниматься этим вопросом не желают. ОТВЕТЧИК после подачи нотариусу заявления о принятии наследства, каких-либо действий, направленных на оформление наследственного имущества не предприняла. После открытия наследства ответчики никаких мер по сохранности имущества не приняли и не предпринимают до настоящего времени, в результате их бездействия нарушаются права истца как наследника, дом ветшает, земля зарастает.

Ответчик ОТВЕТЧИК в судебном заседании, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила суду, что оснований для отстранения ее от наследования не имеется, не оформила наследство по причине отсутствия денежных средств, в течение длительного времени находилась в отпуске по уходу за ребенком, которых у нее трое, поэтому не всегда имела возможность приезжать в ..... В настоящее время намерена надлежащим образом оформить свои права на наследственное имущество, пользоваться домом и землей, нести расходы по ремонту дома, проведению межевания земли. Домом также пользуется сын истицы, с которым первоначально и сложились конфликтные отношения, переросшие затем в подобного рода взаимоотношения и с самой истицей.

Ответчик ОТВЕТЧИК, его представитель У., возражали против удовлетворения иска, полагали, что оснований для отстранения ответчиков от наследования не имеется, они в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на часть наследства им выданы свидетельства о праве на наследство. После принятия наследства они приезжали в деревню, однако ввиду регулярных конфликтов с истцом пользоваться имуществом не представлялось возможным. Так же у ответчиков отсутствует возможность доступа в жилой дом, поскольку у них нет ключей от дверей дома. При жизни К. ответчики были частыми гостями в ее доме, помогали ей по хозяйству, конфликтных ситуаций не было.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. (ст. 1111 ГК РФ)

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. (п.1 ст.1146 ГК РФ)

В силу п.1, п.2, п.4 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что **.**.****г. умерла К., которая приходилась сестрой истца ИСТЕЦ и тетей ответчиков ОТВЕТЧИК, ОТВЕТЧИК

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела *** после смерти К. (л.д.78-99) следует, что истец ИСТЕЦ, ответчики ОТВЕТЧИК и ОТВЕТЧИК, своевременно, а именно **.**.****г., и **.**.****г. соответственно, приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследственной массы помимо прочего имущества, принадлежащего наследодателю К., вошли также три земельных участка и жилой дом в .... .....

**.**.****г. ОТВЕТЧИК нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Псковская область, .....

**.**.****г. ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на соответственно 1/2 и 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Псковская область, .....

**.**.****г. ИСТЕЦ, ОТВЕТЧИК, ОТВЕТЧИК выданы свидетельства о праве на наследство по закону на соответственно 1/2, 1/4, 1/4 долю на денежные средства - компенсацию по оплате ритуальных услуг по договору страхования жизни в филиале ООО «Росгосстрах» в Псковской области, подлежащих к выплате; соответственно 1/2, 1/4, 1/4 долю 139 акций обыкновенных именных АКЦИЙ Открытого акционерного общества «Автоэлектроарматура».(л.д. 87-89).

**.**.****г. ИСТЕЦ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома с КН ***, и трех земельных участков с КН ***, КН ***, КН ***, находящихся по адресу: Псковская область, ...., .....

**.**.****г. ОТВЕТЧИК обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество состоящее из земельных участков и жилого дома, находящихся по адресу: Псковская область, ...., д. .........

Из имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРН следует, что ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК зарегистрировали свои права на принадлежащие им доли в наследственном имуществе.

ОТВЕТЧИК право собственности на принадлежащую ей долю в наследственном имуществе не зарегистрировала, о чем подтвердила в ходе судебного разбирательства по делу.

Согласно п.п.1-3 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ответчики являются недостойными наследниками, так как они не участвовали в содержании наследственного имущества, не осуществляли уход за К., никакой материальной помощи не оказывали, расходы, связанные с похоронами наследодателя не несли, на протяжении многих лет после смерти наследодателя в д..... не приезжали, действий по принятию спорного наследства не совершали, что свидетельствует о незаинтересованности и безразличном отношении к судьбе наследственного имущества.

В судебном заседании в дополнение к указанным в первоначальном иске основаниям иска, в обоснование уточненного иска о прекращении права собственности на часть наследственного имущества, сторона истца пояснила, что основанием для удовлетворения уточненного иска, по их мнению, является нарушение ответчиками прав истца, выражающееся в бездействии с их стороны по содержанию и обслуживанию наследственного имущества, оформлению в установленном законом порядке прав на него, в результате чего бремя содержания этого имущества лежит целиком и полностью на истце. Вместе с тем, истец в судебном заседании не отрицала и подтвердила, что длительное время пользуется домом единолично, проживая в нем периодически, обрабатывает часть земли, высаживая на ней для себя сельскохозяйственные культуры. Ответчики домом и землей не пользуются, ключей от дома у ответчиков нет. Между сторонами сложились конфликтные отношения, в связи с чем пользоваться наследственным имуществом совместно не представляется возможным. В случае прекращения права собственности ответчиков на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, готова отказаться от своей доли в праве собственности на два других земельных участка в их пользу.

Изложенные в обоснование заявленных требований обстоятельства, выразившиеся в наличии конфликтных отношений между сторонами, неучастии ответчиков в содержании как наследодателя, так и наследственного имущества, не свидетельствуют о совершении ответчиками умышленных противоправных действий, направленных по смыслу п.п. 1,2 ст. 1117 ГПК РФ против наследодателя с целью злоупотребления своими правами при наследовании имущества.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Р. какой-либо юридически значимой информации применительно к сложившимся спорным правоотношениям суду не сообщил, указав лишь, что проживает по соседству в д........, его земельный участок является смежным по отношению к спорному земельному участку, на котором расположен спорный жилой дом. С ответчиками не знаком, домом и землей пользуется ИСТЕЦ, при этом приезжали ли после смерти наследодателя ответчики в деревню не знает, возможно и приезжали, но он их не видел.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь указанными выше нормами права и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отстранения ответчиков от наследования путем прекращения их права на принадлежащие им доли в части наследственного имущества, поскольку указанные истцом обстоятельства сами по себе не являются основанием для признания ответчиков недостойными наследниками в порядке ст.1117 ГК РФ, при этом каких-либо данных, свидетельствующих о направленности действий ответчиков против наследодателя или кого-либо из его наследников, в том числе истца, суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд также руководствуется принципом, закрепленным в ст.1158 ГК РФ, согласно которому отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, ОТВЕТЧИК о прекращении права собственности на объекты недвижимого имущества и выплате компенсации стоимости объектов недвижимого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено **.**.****г..

Судья В.А. Моисеев