К делу № 2-1792/2025

УИД 23RS0042-01-2025-001348-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 18 апреля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при помощнике судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком 20.12.2018 заключен Договор <№> о предоставлении кредитной карты, состоящий из анкеты-заявления, индивидуальных условий, расписки в получении банковской карты. Согласно условиям договора Заемщику выдана кредитная карта <№>, с лимитом кредита в размере 300 000 (позднее лимит был увеличен до 450 000) рублей, процент за пользование кредитом составляет 26,00% годовых, на срок по 20.12.2048 года, в установленные сроки ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, направив соответствующее требование, но до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Сумма задолженности Ответчика перед истцом по состоянию на 29.11.2024 составляет 715 914,81 рублей. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 29.11.2024 года включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составляет 611 301,08 рублей, из которых: 449 954.07 руб. - сумма остатка задолженности по основному долгу; 149 723.26 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 11 623.75 - сумма задолженности по неустойке. В связи с чем истец просить взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20.12.2018 по 29.11.2024 в размере 611301,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17226,00 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования признает в полном объёме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 849 ГК РФ если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. п. 12 Договора предусмотрено что, в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку от суммы невыполненных обязательств в размере - 0,1%. от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 20.12.2018 заключен Договор <№> о предоставлении кредитной карты, состоящий из анкеты-заявления, индивидуальных условий, расписки в получении банковской карты. Согласно условиям договора Заемщику выдана кредитная карта <№>, с лимитом кредита в размере 300 000 (позднее лимит был увеличен до 450 000) рублей, процент за пользование кредитом составляет 26,00% годовых, на срок по 20.12.2048 года, в установленные сроки ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 29.11.2024 года включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составляет 611 301,08 рублей, из которых: 449 954.07 руб. - сумма остатка задолженности по основному долгу; 149 723.26 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 11 623.75 - сумма задолженности по неустойке. В связи с чем истец просить взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20.12.2018 по 29.11.2024 в размере 611301,08 руб.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал иск полностью, в своем письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном объёме.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 17226,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина РФ <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт гражданина РФ <№>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 20.12.2018 в сумме 611301,08 руб., судебные расходы в оплате государственной пошлины в размере 17226,00 руб., а всего 628527 (шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Павлова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2025