Дело № 2-3446/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0007-01-2025-002748-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Егошина И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Старковой Ю.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими деньгами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного требования указала, что 27 октября 2023 года между ФИО2 (заёмщик) и ФИО1 (заимодавец) был заключён договор займа № на сумму 7000 000 рублей на срок до 26 января 2024 года под 38 % годовых. Дополнительным соглашением № 2 от 27 апреля 2024 года срок действия договора продлён до 26 июля 2024 года на тех же условиях. Условиями договора установлено, что проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа. Основная сумма займа возвращается не позднее 26 июля 2024 года. Ежемесячный платеж заемщика устанавливается в размере 22 166,67 рублей. В соответствии с пунктом 4.1 за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать от заёмщика уплаты штрафа в размере 20 % от суммы долга. В соответствии с пунктом 4.2 за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. В нарушение указанного условия договора с 27 февраля 2024 года заёмщиком допущены просрочки по уплате процентов по договору и с 26 июля 2024 года заёмщиком допущен невозврат основной суммы долга по договору. По состоянию на 12 марта 2025 года просроченная задолженность ФИО2 по договору займа составляет 810 833,35 рублей, пени на сумму просроченной задолженности в размере 175 696,49 рублей, штраф в размере 162 166,67 рублей. Общая сумма составляет 1 148 696,51 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств и заявлений не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2023 года между ФИО2 (заёмщик) и ФИО1 (заимодавец) был заключён договор займа № на сумму 7000 000 рублей на срок до 26 января 2024 года под 38 % годовых (л.д. 4).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не вносил ежемесячно платежи в сроки и размерах, установленных договором займа. Иного в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно расчёту истца у ответчика имеется задолженность по состоянию на 12 марта 2025 года просроченная задолженность ФИО2 по договору займа составляет 810 833,35 рублей, пени на сумму просроченной задолженности в размере 175 696,49 рублей, штраф в размере 162 166,67 рублей (л.д. 7-11).

Оценив каждое в отдельности и в их совокупности представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что инициатива заключения договора исходила от ФИО2, это было его волеизъявлением, иного суду не представлено.

Подписав договор займа, ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей. Данное обстоятельство подтверждено подписями в соответствующих документах. Доказательств того, что условия кредитования ему были навязаны, суду в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учётом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному соглашению основного долга, начисленных процентов за пользование заёмными денежными средствами, штрафа в полном объёме.

Истцом представлен расчёт взыскиваемой суммы, ответчиком данный расчёт не оспорен, свой расчёт не представлен. У суда нет оснований не доверять представленному расчёту.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 448 рублей, а также почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 396,04 рублей (л.д. 15, 19, 25).

Почтовые расходы в размере 396,04 рублей (л.д. 17) по направлению истцом в адрес ответчика 12 марта 2025 года досудебной претензии взысканию за счёт средств ответчика не подлежат, поскольку указанные расходы не относятся к судебным издержкам, ввиду того, что по данной категории дел не является обязательным направление досудебной претензии.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими деньгами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12 марта 2025 года в размере 1 148 585,68 рублей, из которых сумма основного долга 810 833,35 рублей, пени на сумму просроченной задолженности в размере 175 696,49 рублей, штраф в размере 162 166,67 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 448,00 рублей, почтовые расходы в размере 396,04 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Егошин

Копия верна

Судья И.В. Егошин

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-3446/2025 Свердловского районного суда г. Перми