УИД 34RS0005-01-2023-000962-90
Дело № 2-1114/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,
с участием прокурора Милованова Н.М.,
истца ФИО4,
представителя истца ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что она является собственником <адрес> жилого <адрес> на основании свидетельства о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном жилом помещении кроме ФИО4 также зарегистрирован ее сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, проживает с тех пор в другом месте, его личные вещи в квартире отсутствуют, обязательства по оплате коммунальных расходов он не несет, между истцом и ответчиком совместное хозяйство не ведется.
Ответчик ФИО2 перестал быть ее членом семьи, отношения стороны между собой не поддерживают.
Истец ФИО4 является пенсионером и инвалидом первой группы. Она вынуждена оплачивать коммунальные расходы из расчета на всех зарегистрированных человек, что ставит ее в тяжелое материальное положение.
Просит: признать утратившим право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец ФИО4 и ее представитель ФИО10 в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований, против вынесения по делу заочного решения не возражают.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора <адрес> ФИО6, полагавшего иск подлежащему удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 и части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ФИО4 является собственником жилого помещения № жилого <адрес> на основании свидетельства о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений информационных баз отдела по вопросам миграции ОП № 2 Управления МВД России по городу Волгограду, а также отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения.
Справкой серии № ФИО4 установлена инвалидность первой группы от ДД.ММ.ГГГГ по общему заболеванию бессрочно.
В судебном заседании истец ФИО4 пояснила, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей сыном. В <данные изъяты> года ответчик добровольно выехал из <адрес> жилого <адрес>, забрав свои личные вещи. С того момента отношения с истцом не поддерживает, материальные расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных расходов не несет. Добровольно въехать в спорную квартиру не пытался, равно как и не предъявлял такие претензии истцу.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Учитывая, что ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения, членом семьи с истцом не является, соглашения о порядке пользования жилой площадью с собственником не заключалось, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, он должен быть признан судом утратившим право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта в жилом помещении в спорном помещении.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учётом того, что исковые требования удовлетворены, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, то в пользу ФИО4 следует взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Г.Шушлебина
Справка: Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года.
Судья: И.Г.Шушлебина