УИД 63RS0№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(2)-16/2025 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Липовка муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок.
Требования мотивируют тем, что на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен на праве собственности земельный участок для личного подсобного хозяйства по адресу <адрес>, площадью 2700 кв.м, кадастровый №. Свидетельство на данный участок было утеряно. Постановление №от ДД.ММ.ГГГГ в архивном отделе отсутствует. Администрацией с.<адрес> была выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер. 21.05.2003ФИО1 умер. При жизни не успел зарегистрировать надлежаще свое право на земельный участок.Спорный объект был приобретен ФИО1 в браке. После смерти ФИО5 единственным наследником выступил сын – истец ФИО3, однако земельный участок с кадастровым номером № в состав наследственного имущества не вошел, так как отсутствует документ, подтверждающий право собственности.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы с учетом уточнений просятпризнать земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>.Лесная <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО13, выделитьдолю в праве собственности на него, признать право собственности на № долю в праве собственности на указанный земельный участок за ФИО2; включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 № долю в праве собственности на указанный земельный участок и признать право собственности на нее за ФИО3 в порядке наследования.
Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседанииисковые требования поддержали в полном объеме, пооснованиям изложенным в иске, просили удовлетворить заявленные требования.
Третьи лица ФИО12, ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.
Ответчик администрация сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, с ходатайством, не обращались, возражений на исковое заявление не представили.
Третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, ППК Роскадастра по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание своего представителя не направили, с заявлениями и ходатайствами не обращались, возражений на иск не представили. Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6, в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела без их участия, возражений на иск не представили.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
15.05.2003ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданным отделом ЗАГС муниципального района <адрес> управления ЗАГС <адрес> 21.05.2003(л.д.29).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сведениям отдела ЗАГС муниципального района <адрес> комитета ЗАГС <адрес> ( л.д. 57,82), ФИО1 состоял в браке с ФИО14 (после брака присвоена фамилия ФИО13) ФИО15 У него имеются дети ФИО13 (после брака ФИО12) ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), что у нее имеется в производстве наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство по закону на все имущество является сын ФИО3 (истец по иску),ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственного имущества вошла доля в земельном участке с кадастровым номером № земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>. Сведений о другом наследственном имуществе и наследниках в деле не имеется. Спорное недвижимое имущество – земельный участок по адресу <адрес>, не вошел в состав наследства. Иных наследников принявших наследство и претендующих на него, не имеется.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что на основании Постановления <адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 79-80), и подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участокпо адресу: <адрес>, однако при жизни им право собственности на него не было зарегистрировано в ЕГРН, а выданное ранее свидетельство утеряно.
Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС м.<адрес> ЗАГС по <адрес>, имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО1 и ФИО9, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия – ФИО13 и ФИО13, соответственно ( л.д.57).
Спорный земельный участок был приобретен ФИО5 в период брака с истцом ФИО10
Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Оспариваемое недвижимое имущество приобретено при жизни ФИО5 в период брака с истцом, и следовательно, является совместным имуществом супругов.
Доказательств того, что между сторонами был заключен брачный договор или ранее был произведен раздел совместно нажитого имущества, суду не предоставлено, истец ФИО2 в судебном заседании показала, что между ней и супругом при жизни раздел имущества не производился, брачный договор не заключался, в связи с этим, доли супругов признаются равными.
Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 и ФИО5 при жизни принадлежало по 1/2 долив праве совместной собственности на спорный земельный участок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Пунктом 1 статьи 6 ФЗ от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав и сделок с ним" закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.
Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу названного закона, является юридически действительной.
То обстоятельство, что наследодатель не зарегистрировал свое право на земельный участок, само по себе, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о включении имущества в наследственную массу, если наследодатель, выразив при жизни волю на приобретение в собственность указанного имущества, но по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления права собственности, в котором ему не могло быть отказано.
Привлеченные к участию в деле ФИО5 и ФИО12 исковые требования признали, подтвердили что спора о праве между ними и истцами нет, фактически в наследство после смерти отца они не вступали.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истцов о выделе ? доли в праве совместной собственности на спорный земельный участок ФИО2, признании за ней на него права, и включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве совместной собственности на спорный земельный участок с кадастровым №, обоснованными иподлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что ФИО3 вступил после смерти своего отца ФИО1 в наследство, является единственным наследником, суд находит требования истцов о признании за ним права собственности на ? долю в праве совместной собственности на земельный участок с кадастровым №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить.
Признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2700 кв.м., совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1, выделив каждому по № доле в праве собственности на него.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на № долю в праве собственности на земельный участокс кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>.<адрес>.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после умершего 15.05.2003ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2700 кв.м.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на № долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес>, в порядке наследования.
Решение является основанием для внесения сведений в реестр и государственной регистрации права собственности на земельный участок.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Н.Макарова