Дело № 2а-3598/2022

УИД 55RS0006-01-2022-005018-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рыбалко О.С., помощника судьи Ивановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максименко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1, врио начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, ГУФССП России по Омской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (далее - ООО «БАСТИОН») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является взыскателем по исполнительному производству №…, возбужденному … в отношении должника ФИО3 … из сведений, размещенных на официальном интернет-портале ФССП России, взыскатель узнал о том, что … исполнительное производство было окончено. Вместе с тем, оригинал исполнительного документа, а также постановление об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлены.

Административный истец просил признать действия судебного пристава, выразившиеся в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительном производству №… и невозвращении его взыскателю, а также в части не направления копии постановления об окончании исполнительного производства незаконными. Признать нарушение сроков отправки оригинала исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства №… и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

С учетом характера спорных правоотношений определением суда от … к участию в деле в качестве соответчика привлечен врио начальника отдела старший судебный пристав ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2

Представитель административного истца ООО «БАСТИОН» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1, врио начальника отдела старший судебный пристав ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2, представитель ГУФССП России по Омской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, рассмотрев административный иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд с административным иском, представитель ООО «БАСТИОН» заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд, изучив ходатайство, находит указанные в нем причины пропуска срока уважительными, в связи с чем считает необходимым ходатайство удовлетворить, процессуальный срок восстановить.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

Судебным разбирательством установлено, что в ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 находилось исполнительное производство №…, возбужденное … в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного документа – судебного приказа № … (л.д. 39-40).

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения являлась задолженность по договору от … перед взыскателем ООО «БАСТИОН» в размере 82 137,35 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Осп по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области от …, исполнительное производство было окончено (л.д. 41).

Однако материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

На основании постановления от … постановление об окончании исполнительного производства от … было отменено в порядке подчиненности, производство по исполнительному производству возобновлено, при этом судебным приставом на момент рассмотрения дела сведения о направлении копии постановления не представлены. Исполнительному производству присвоен новый номер № … (л.д. 42).

… судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 82 в Советском судебном районе г. Омска с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа в связи со сдачей оконченных исполнительных производств в архивный фонд из ОСП по Советскому АО г. Омска в здание ОСП по Кировскому АО г. Омска и невозможностью установления нахождения оригинала исполнительного документа (л.д.43-45).

Из указанного заявления усматривается, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 судебный приказ по делу № …. почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя не направлялся (л.д. 44).

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами представителя административного истца о незаконном удержании оригинала исполнительного документа и о бездействии судебного пристава, которое выразилось в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя в установленные законом сроки после окончания исполнительного производства.

Несмотря на то, что в настоящее время исполнительное производство по исполнительному документу – судебному приказу №.. в отношении должника ФИО3 возобновлено и ведется, права административного истца не могут считаться восстановленными, поскольку судебным приставом так и не исполнены свои обязанности по направлению документов в адрес взыскателя.

Таким образом, поскольку имеется одновременное наличие двух условий для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными, суд находит основания для удовлетворения административных исковых требований частично.

Вместе с тем, при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для возложения на административного ответчика обязанности, направить в адрес взыскателя исполнительный документ, поскольку исполнительное производство по нему ведется. При этом следует обязать пристава направить копию постановления об окончании исполнительного производства с целью восстановления прав административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1, выразившееся в незаконном удержании оригинала исполнительного документа, а также в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя в установленные законом сроки после окончания исполнительного производства в период с … по …..

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 направить в адрес ООО «БАСТИОН» копию постановления об окончании исполнительного производства от … в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 обязанность сообщить в суд и ООО «БАСТИОН» об устранении нарушений прав административного истца в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Рыбалко