Дело №

УИД 86RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Смирновой Ю.Н.,

при секретаре Агуевой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

установил:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании неустойки по алиментам к ФИО2, мотивируя требования тем, что у него имеется задолженность по уплате алиментов.

Просит взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 332 427,58 рублей, образованную задолженностью по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в размере 40 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных, об отложении дела не просивших. Ответчик представил письменные возражения, указал, что будет находиться на вахте за пределами <адрес>, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3-4 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Решением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ снижен размер алиментов, взыскиваемых со ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа о взыскании со ФИО2 алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех доходов, задолженность по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 540 320,66 рублей.

Итого неустойка по алиментам составляет 332 427,58 рублей.

Суд принимает данный расчет, который проверен, является арифметически правильным, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, основан на суммах задолженности по алиментам, не превышающим такие суммы согласно постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности, иного расчета, как и ссылки на иные даты оплаты задолженности, ответчиком не представлено.

Судом отклоняется довод ответчика согласно письменным возражениям о том, что истец предъявила судебный акт от 2013 года о взыскании алиментов лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в апреле 2016 года ФИО3 подала заявление в ОСП по <адрес> об отзыве исполнительного документа по взысканию алиментов на общего сына.

Довод ответчика о том, что в апреле 2016 года ФИО3 подала заявление в ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре об отзыве исполнительного документа по взысканию алиментов на общего сына опровергается пояснениями истца о том, что ею подавалось только заявление об отзыве исполнительного документа, выданного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не подтверждается сведениями, поступившими из ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре на запрос суда об имеющихся заявлениях истца в материалах исполнительного производства.

Принимая решение о взыскании неустойки по алиментам, суд исходит из того, что об обязанности платить алименты ответчик знал с момента вынесения решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым по иску ФИО2 снижен размер алиментов.

Довод ответчика о том, что на его иждивении находятся иные лица, необходимость вносить платежи по кредитам, судом отклоняется, поскольку не установлено, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В связи с чем полагает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 30 000 рублей, несение которых в размере 40 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом с адвокатом Аврамкиным Д.А., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая сложность дела, помощь в составлении иска, письменных пояснений, суд полагает данную сумму расходов на оплату услуг юридической помощи обоснованной.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, № №, в пользу ФИО1 неустойку в размере 332 427,58 рублей, образованную задолженностью по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2023.

Судья Ю.Н. Смирнова