ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года г. Гвардейск
Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,
при секретаре Бедке К.Ю,
с участием государственного обвинителя - прокурора Гвардейского района Покшиватова И.В
подсудимого ФИО1
его защитника адвоката Буравцова М.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина :
ФИО1 Д,И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, ФИО1, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 20.12..2022, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь умышленно управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Так, ФИО1 осознавая, что он, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения,( постановление не исполнено, штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ), в период времени примерно с 22 час.20 мин до 22 час. 55 мин 22.07..2023, вновь умышленно в нарушение п. 2.7 п/п 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. 01.03.2021), согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № следуя по автодороге, расположенной вблизи дома <адрес>
Примерно в 22 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский», который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, находясь в служебном автомобиле, на указанном участке автодороги, предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Однако, ФИО1, в 23 час.43 мин ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский», на автодороге вблизи дома <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, умышленно не выполнил законные требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский»,являющегося лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании законодательства РФ.
Действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по ч 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных законом для признания подсудимого виновным в совершенном и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание. что он по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признает то, что ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном, нахождение его сожительницы в состоянии беременности, и с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ, полагает назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО1, взысканию с него не подлежат.
Вещественные доказательства; <данные изъяты> подлежит возврату его собственнику - Свидетель №2 <данные изъяты> хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 Д,И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при материалах дела, <данные изъяты> возвратить по принадлежности его собственнику - Свидетель №2
Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий по делу подпись
Дело № 1-65/2023
УИД 39RS0009-01-2023-000 740- 31