Дело № 2-5649/2022

УИД 30RS0001-01-2022-009769-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 12 декабря 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи

Бектемировой С.Ш.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ими осуществляется поставка электроэнергии ответчику. Однако последний, потребляя электроэнергию, оплату за нее не производит. В связи с чем за период 01.05.2020 по 31.05.2021 образовалась задолженность в размере 54656,20 руб. Добровольно погасить задолженность ответчик отказался. В связи этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 54656,20 руб., пени в размере 1961,58 руб., а также госпошлину за подачу иска в размере 1961,58 руб. В последующем истец уменьшил исковые требования и просил суд взыскать задолженность в размере 33976,98 руб., пени в размере 4063,12 руб., госпошлину 1341,20, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 620,38 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» не явился, направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании части 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 72 Основных положений функционирования розни рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, в силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, а также с момента наступления событий, установленных п. 73 Основных положений №442.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ФИО2 в соответствии с указанными требованиями Закона заключен договор энергоснабжения № 230112045074 (открыт лицевой счет).

Свои обязательства ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по поставке по поставке электроэнергии выполняет надлежащим образом. В то время как ответчик, получая поставляемую истцом электроэнергию, оплату за нее не производит. В связи с этим за период с 01.05.2020 по 31.05.2021 у нее образовалась задолженность в размере 33976,98 рублей, а также начислены пени в размере 4063,12 рублей, что подтверждается расчетом. Судом данный расчет проверен, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1341,20 рублей.

В связи с уменьшением исковых требований истцом подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 620,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность по потребленную электроэнергию за период с 01.05.2020 по 31.05.2021 в размере 33976,98 руб., пени в размере 4063,12 руб., государственную пошлину в размере 13141,20 руб.

Вернуть публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 630,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 г.

Судья С.Ш. Бектемирова