Дело №5-210/2023

УИД: 22RS0069-01-2023-001325-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 15 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3 ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении /// от +++, составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу майором полиции ФИО5, ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ-330202, государственный регистрационный знак ..., +++ около 19 часов 20 минут на ///, в районе ///, нарушил пункты 8.1, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался по ///, в направлении от /// в сторону /// тракт, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости не принял, применил небезопасный маневр влево, создав помеху и опасность другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть /// с нечетной стороны на четную сторону, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на него наезд. После наезда на пешехода Потерпевший №1 автомобилем ГАЗ-330202, г.р.з. ... произошел наезд на препятствие (металлическое ограждение). При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта ... от +++.

Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем и это единственный источник его дохода. Пояснил, что ДТП произошло из-за его небезопасного маневра, который он применил, избегая столкновения с другим автомобилем. Извинения потерпевшему приносил на месте ДТП, ущерб не возмещал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что изложенное, в протоколе об административном правонарушении действительности соответствует. Наезд на потерпевшего произошел на пешеходном переходе, один ряд машин остановился, из-за него вылетела газель и сбила его, момент удара не помнит, от удара подлетел, далее его увезли в травмпункт. Вопрос по наказанию оставил на усмотрение суда. Извинения ему не приносились. Предложенная сумма компенсации его не устроила.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит у следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ-330202, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, +++ около 19 часов 20 минут на ///, в районе ///, нарушил пункты 8.1, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. двигался по ///. в направлении от /// в сторону /// тракт, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости не принял, применил небезопасный маневр влево, создав помеху и опасность другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть /// с нечетной стороны на четную сторону, по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил на него наезд. После наезда на пешехода Потерпевший №1 автомобилем ГАЗ-330202, г.р.з. <данные изъяты> произошел наезд на препятствие (металлическое ограждение). При наезде пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Факт нарушения ФИО3 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и его вина, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортом сотрудника ГИБДД о ДТП; рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицами от +++, заключением эксперта ... от +++, ... от +++; письменными пояснениями ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, протоколом об административном правонарушении от +++, постановлением по делу об административном правонарушении от +++, протоколом об административном правонарушении от +++, постановлением по делу об административном правонарушении от +++, протоколом об административном правонарушении №/// от +++.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, его вина доказана. ФИО3, управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, своевременно мер к снижению скорости не принял, применил небезопасный маневр влево, создав помеху и опасность другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание ФИО3 своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено.

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

К административной ответственности по главе 12 КоАП РФ до совершения рассматриваемого административного правонарушения ФИО3 ранее не привлекался, что свидетельствует о несистематическом нарушении им порядка пользования специальным правом, вместе с тем допущенное ФИО3 нарушение правил дорожного движения является грубым.

Однако, принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение ФИО3, то, что право управления является единственным источником дохода ФИО3, полагаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в близком к максимальному размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, что, по мнению, суда, будет отвечать целям административного наказания.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 23 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников