Дело № 5-316/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 09 октября 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой Л.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе <адрес>), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2023 около 22:00 часов, находясь в общественном месте – в ГКБ № по г. Перми по адресу: <адрес>, ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ ФИО1 свои противоправные действия не прекратил.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах, в помещении ГКБ № у него произошла словестная перепалка с гражданами, ожидавшими очередь к врачу, в ходе которой он выражался нецензурной бранью, но когда прибыли сотрудники ГБР, он свои действия прекратил.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 04.10.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого административного правонарушения;

протоколами об административном задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 04.10.2023 г.;

рапортом сотрудника УВО ВНГ РФ ФИО5; из которого следует, что прибыли по сообщению 04.10.2023 в 22:06 часов, по адресу: <адрес> (ГКБ №), где у входа находился ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечание о прекращении своих действий не реагировал, и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Действия ФИО1, выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте при сотрудниках полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом материалами дела объективно подтверждается, что на требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал осуществлять свои противоправные действия.

Довод ФИО1 о том, что на замечание сотрудников полиции свои противоправные действия в виде высказываний нецензурной бранью прекратил, судья не принимает во внимание, расценивает как избранный способ защиты, в целях избежать ответственности за совершенное административное правонарушение либо облегчит наказание за его совершение.

Указанный довод опровергается совокупностью собранных и исследованных доказательств, в частности рапортом сотрудника полиции ФИО5

Рапорт сотрудника полиции по своему содержанию является достаточно подробным, полагать, что должностное лицо, исполнявшее свои должностные обязанности, лично заинтересовано в исходе данного дела, либо имеет предвзятое отношение к ФИО1, оснований не имеется. Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудником полиции, не усматривается, объективных данных о наличии оснований для оговора ими ФИО1 судьей не установлено, самим ФИО1 таковых не названо. Убеждение ФИО1 о том, что у сотрудника полиции имелась по отношению к нему неприязнь, не принимается судьей во внимание, поскольку не основано на каких-либо доказательствах, в связи с чем не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии у сотрудника полиции оснований для оговора ФИО1

При указанных обстоятельствах вину ФИО1 в совершении вменного административного правонарушения судья считает полностью доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который имеет постоянное место жительство, ранее к административной ответственности не привлекался, иного материалы дела не содержат, учитывает его имущественное положение.

Принимая во внимание обстоятельства совершения виновным административного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, в совокупности с данными о личности виновного, судья считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа. Судья полагает, что именно данный вид наказания, с учетом совокупности указанных выше обстоятельств и личности виновного, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также будет являться достаточным для достижения целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При определении размера штрафа судья учитывает время задержания ФИО1

Оснований для замены наказания предупреждением, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4, а также для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми, л/сч №), КПП 590401001, ИНН <***>, код ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа № в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю <адрес>, БИК 015773997, кор.сч. №, КБК 18811601191019000140, УИН 18880459239061374587, наименование платежа – штраф, плательщик: ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: