ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт- Петербург 09 ноября 2023 года
Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя ВАСЮНОВА К.Е., подсудимого ФИО5, защитника-адвоката ЦЕМИК М.Б., при секретаре САМСОНОВОЙ Е.А., помощника судьи ТОПКОВОЙ Н.И.
Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в Санкт- Петербурге уголовное дело №1-991\23 (78 RS0005-01-2023-006349-95) в отношении:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
13 мая 2023 года в неустановленное следствием время, но позднее 18 час. 38 мин., находясь в торгово-развлекательном комплексе «Академ Парк», расположенном по <адрес>, обнаружил принадлежащий ФИО1 не представляющий материальной ценности картхолдер, потерянный последним по причине невнимательности, после чего, осмотрев содержимое в нем, обнаружил не представляющую материальной ценности карту фитнесс-клуба №, а также не представляющие материальной ценности банковскую карту банка №, эмитированную на имя ФИО1, банковскую карту банка №, эмитированную на имя ФИО1, после чего в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, 13 мая 2023 года в период с 18 час. 38 мин. по 19 час. 06 мин., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не имея на то никаких законных оснований, умышленно, с помощью банковских карт совершил покупки в различных торговых организациях Калининского района г. Санкт-Петербурга, а именно:
13 мая 2023 года в 18 час. 38 мин. произвел оплату товара в магазине <данные изъяты> находящееся в торгово-развлекательном комплексе <адрес>, на сумму 389 руб. 99 коп. с помощью банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в <данные изъяты>, которые были списаны с указанного банковского счета 13 мая 2023 года в период с 18 час. 38 мин. по 24 час. 00 мин.
Затем, действуя в продолжение вышеуказанного преступного корыстного умысла, произвел оплаты товаров с помощью банковской карты банка №, привязанной к банковскому счету №, отрытому на имя ФИО1 в <данные изъяты> в ресторане <данные изъяты> находящемся в торгово-развлекательном комплексе <адрес>:
- 13 мая 2023 года в 18 час. 52 мин. на сумму 778 руб. 00 коп.;
- 13 мая 2023 года в 19 час. 04 мин. на сумму 984 руб. 00 коп.;
- 13 мая 2023 года в 19 час. 05 мин. на сумму 966 руб. 00 корп.;
- 13 мая 2023 года в 19 час. 06 мин. на сумму 867 руб. 00 коп.,
а всего на общую сумму 3 595 руб. 00 коп., которые были списаны с вышеуказанного банковского счета 13 мая 2023 года в период с 18 час. 52 мин. по 24 час. 00 мин.
Таким образом, совершил тайное хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего ФИО1 на общую сумму 3 984 руб. 99 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 984 руб. 99 коп.,
то есть совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Допрошенный в стадии судебного разбирательства подсудимый ФИО5 вину признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенного преступления.
Кроме личного признания своей вины, причастность ФИО5 к совершению преступления подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:
протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного 13 мая 2023 года № отделом полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга №, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17 час. 20 мин. по 19 час. 10 мин. 13 мая 2023 года, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с двух банковских карт <данные изъяты> денежные средства в размере 3 595 руб. и 389 руб., на общую сумму 3 984 руб. 00 коп. (т.1, л.д.9);
показаниями потерпевшего ФИО1 в стадии судебного разбирательства, согласно которым он является студентом <данные изъяты> при отсутствии стипендии, живет на средства своих родителей. 13 мая 2023 года около 16 час. 00 мин. находился в районе торгово-развлекательного комплекса <данные изъяты> при себе имел картхолдер, в котором находились банковские карты №, выпущенная в <данные изъяты> и №, выпущенная в <данные изъяты> обе карты на его имя, а также карта фитнесс-клуба №. 13 мая 2023 года в 16 час. 23 мин. направился в торговый центр <адрес>, чтобы положить наличные денежные средства на свою банковскую карту. Пополнив баланс, направился в ресторан <данные изъяты> расположенный в том же комплексе, после чего отправился кататься по городу на электросамокате. С 18 час. 38 мин. на мобильный телефон стали приходить уведомления о списании с банковских карт денежных средств, на общую сумму 3 984 руб., при этом первое списание было на сумму 389 руб. 99 коп., остальные списания с другой банковской карты, всего было похищено 3 984 руб. 99 коп.;
протоколом выемки у потерпевшего ФИО1 25 мая 2023 года выписки по банковским картам банка <данные изъяты>», скриншотов из приложения банка <данные изъяты> с номерами счетов, осмотренные, согласно протоколу осмотра 25 мая 2023 года, признанные в качестве вещественных доказательств и приобщенные к уголовному делу, из которых следуют операции по карте: №, номер банковского счета №, на сумму 389 руб. 99 коп. 13 мая 2023 года в 18 час. 38 мин. в качестве оплаты в магазине <данные изъяты> №, номер банковского счета №, в ресторане «Вкусно и точка» 13 мая 2023 года: в 18 час. 52 мин. на сумму 778 руб. 00 коп.; в 19 час. 04 мин. на сумму 984 руб. 00 коп.; в 19 час. 05 мин. на сумму 966 руб. 00 корп.; в 19 час. 06 мин. на сумму 867 руб. 00 коп., сведениями <данные изъяты> в подтверждение об открытии банковских счетов № и № на имя ФИО1, с выдачей банковских карт № и № с фототаблицей к ним (т.1, л.д.26-39, 41-47);
показаниями свидетеля ФИО2 в стадии судебного разбирательства, пояснившего о том, что 13 мая 2023 года в вечернее время со своим знакомым по имени <данные изъяты> находились в торгово-развлекательном комплексе <адрес>, где встретили также знакомого по имени <данные изъяты> (ФИО5), который пояснил им, что он нашел картхолдер, в котором находились банковские карты банка <данные изъяты>. После чего с <данные изъяты> решили зайти в магазин <данные изъяты> находящийся в торгово-развлекательном комплексе, приобрести напитки, ФИО5 направился вместе с ними, где в <данные изъяты> он приобрел упаковку конфет, расплатившись банковской картой <данные изъяты>. Далее ФИО5 пригласил их в ресторан <данные изъяты> расположенный в том же комплексе, где он сделал 4 заказа, которые по отдельности без ввода пин-кода оплатил банковской картой <данные изъяты> как пояснил им, которую нашел в торговом центре;
показаниями свидетеля ФИО3 в стадии предварительного следствия 22 мая 2023 года, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, оперуполномоченного уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, из которых следует, что 13 мая 2023 года в отдел полиции обратился ФИО1 с заявлением по факту хищения с 17 час. 20 мин. до 19 час. 10 мин. 13 мая 2023 года с двух банковских счетов <данные изъяты> денежных средств на общую сумму 3 984 руб. В ходе беседы с заявителем установлено, что он 13 мая 2023 года около 17 час. 00 мин. находился в торгово-развлекательном комплексе <данные изъяты>, при себе имел кошелек, в котором находились 2 банковские карты <данные изъяты> карта фитнесс-клуба, проездной. Последний раз видел свой кошелек 13 мая 2023 года в 16 час. 23 мин., когда пополнял баланс карты через терминал <данные изъяты> на цокольном этаже торгово-развлекательного комплекса. После чего через некоторое время на мобильный телефон стали приходить уведомления о списании денежных средств. Проверив своей кошелек, обнаружил его отсутствие, как понял, потерял его с содержимом. В ходе проверки были просмотрены записи с камер видеонаблюдения на прилегающей к месту совершения преступления территории, и установлено предполагаемое лицо, причастное к совершению преступления. После получения результатов биометрического установления личности, лицо было установлено, которым оказался ФИО5, проживающий по <адрес>, где 15 мая 2023 года в 12 час. 00 мин. он был задержан по подозрению в совершении преступления (т.1, л.д. 72-74);
рапортом о задержании ФИО5 15 мая 2023 года у <адрес> г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления (т.1, л.д.75);
протоколами осмотра 15 мая 2023 года и 25 мая 2023 года СД-диска, признанного в качестве вещественного доказательства, приобщенного к материалам уголовного дела, с видеозаписями: торгового помещения магазина «Перекресток», расположенного в торгово-развлекательном комплексе <данные изъяты> в обзор у кассы самообслуживания попадает мужчина в кофте с капюшоном серо-красного цвета, волосы кудрявые черного цвета, который расплачивается банковской картой за товар, после чего покинул поле зрения камеры. Участвующий в просмотре видеозаписи ФИО5 в присутствии защитника, в мужчине опознал себя, пояснив, что он банковской картой оплачивает товар в магазине <данные изъяты> на 4 видеозаписях по отдельности в зале ресторана и у кассы самообслуживания находится тот же мужчина, который у терминала выбирает товар и расплачивается за него банковской картой. Участвующий в просмотре 4 видеозаписей ФИО5 в присутствии защитника, в мужчине опознал себя, пояснив, что он расплатился в ресторане «Вкусно и точка» найденной 13 мая 2023 года в торгово-развлекательном центре «Академический» банковской картой (т.1, л.д. 84-88, 105-108, 109-111);
протоколом проверки показаний ФИО5 на месте от 15 мая 2023 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что следственно-оперативная группа по указанию ФИО5 прибыла в торгово-развлекательный комплекс <адрес>, где на цокольном этаже ФИО5 пояснил, что он оплачивает конфеты банковской картой <данные изъяты> найденной в этот же день в вышеуказанном торговом центре. Далее пояснил, что он совершил еще четыре транзакции с помощью банковской карты <данные изъяты> найденной в центре, в ресторане <данные изъяты> расположенном в данном центре (т.1, л.д. 89-96);
показаниями свидетеля ФИО4 в стадии судебного разбирательства, согласно которым он 15 мая 2023 года в вечернее время принимал участие в качестве понятого при производстве следственного действия - проверка показаний ФИО5 на месте. Перед началом проведения следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства следственного действия. После чего ФИО5 предложили указать место, где будут проверяться его показания, на что последний указал на магазин <данные изъяты>, расположенный в торгово-развлекательном комплексе <адрес>, пояснив, что в данном магазине совершил одну оплату банковской картой <данные изъяты> а также на ресторан <данные изъяты> расположенный в том же комплексе, пояснив, что он произвел четыре оплаты с помощью второй банковской карты <данные изъяты> Также пояснил, что банковские карты <данные изъяты> он нашел 13 мая 2023 года в торгово-развлекательном комплексе <данные изъяты>
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Подсудимый ФИО5 последовательно как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше.
Анализируя показания подсудимого ФИО5, сопоставляя с представленными и исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами, оснований к самооговору у подсудимого ФИО5 суд не усматривает, поскольку они согласуются с исследованными судом доказательствами.
В частности протоколом принятия устного заявления о преступлении; показаниями потерпевшего ФИО1, по невнимательности 13 мая 2023 года в торгово-развлекательном комплексе <адрес> утерявшего картхолдер, в котором находились две банковские карты <данные изъяты> с помощью которых 13 мая 2023 года в период с 18 час. 38 мин. по 19 час. 06 мин. произведены оплаты товаров, о чем стало известно из приложения <данные изъяты> о списании денежных средств; протоколом выемки у ФИО1 выписки из банка со списаниями с банковских карт денежных средств и скриншотов из приложения банка <данные изъяты> в подтверждение даты, мест, времени и суммы списанных денежных средств; сведениями банка <данные изъяты> в подтверждение открытия двух счетов на имя ФИО1; показаниями свидетеля ФИО2, подтвердившего факт оплаты ФИО5 товара в магазине <данные изъяты> и в ресторане <данные изъяты> 13 мая 2023 года найденной им (ФИО5) банковской картой; показаниями свидетеля ФИО3, оперуполномоченного уголовного розыска, проводившего оперативно-розыскные мероприятия по заявлению ФИО1, с установлением лица, причастного к совершению преступления –ФИО5; протоколами осмотра СД-Диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении у касс самообслуживания магазина <данные изъяты> и в ресторане <данные изъяты> расположенных в торгово-развлекательном комплексе <данные изъяты> с участием ФИО5, опознавшего в мужчине себя, пояснив, что он расплачивается в каждом случае найденными им 13 мая 2023 года банковскими картами банка <данные изъяты> протоколом проверки показаний ФИО5 на месте и показаниями свидетеля ФИО4, участвовавшего в качестве понятого при производстве указанного следственного действия.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве проверки показаний ФИО5 на месте судом не установлено. Допрошен был надлежащим лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, с разъяснением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от показаний. Проверка показаний на месте проведена с участием защитника, с предоставлением времени для беседы с адвокатом без ограничения во времени. Протокол им прочитан лично, замечаний не имел, подписан им, адвокатом, участвующими лицами и следователем, замечаний не поступило.
Действия ФИО5, который неправомерно завладел банковскими картами, не имея права распоряжаться банковскими счетами с использованием указанных банковских карт, открытых на имя ФИО1, без ведома последнего, осуществлял оплату за приобретенный товар в разных торговых точках, в каждом случае на сумму менее 1 000 рублей, без ввода пин-кода, свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение тайного хищения чужого имущества.
Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются показаниями ФИО5 Ранее с подсудимым, кроме ФИО2, никто не знаком, в неприязненных отношениях не состояли. Никаких объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей, в том числе у ФИО2, личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого ФИО5 к уголовной ответственности, суду не представлено.
Показания свидетеля ФИО3, данные в стадии предварительного следствия, оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Оценивая показания указанного лица с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что он был допрошен надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личность свидетеля установлена, разъяснены права и обязанности, предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них. Протокол допроса составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписан как самим свидетелем, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола свидетель ознакомлен, протокол им прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующей записью и подписью свидетеля. Оснований для признания его показаний недопустимым и недостоверным доказательством не имеется.
Признание вины ФИО5 подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, показаниями потерпевшего и свидетелей, приведенных выше. Оснований для самооговора в совершении инкриминируемого ему преступления судом не установлено, поскольку его показания подтверждаются указанными в приговоре и исследованными судом доказательствами, в достоверности которых сомнений не вызывает.
Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.
При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.
Таким образом, суд, проанализировав доказательства в их совокупности, признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО5, действия его суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Претензий материального характера к подсудимой не имеется, ущерб возмещен в полном объеме.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
<данные изъяты>
Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге, <данные изъяты> Изначально им были приняты меры к возвращению найденного имущества потерпевшему, для чего 13 мая 2023 года в 17 час. 00 мин. им осуществлен перевод в виде пополнения счета в размере 10 рублей с информацией о найденном им кошельке и с просьбой связаться по абонентскому номеру, принадлежащему ему (ФИО5), что не было осуществлено со стороны потерпевшего. <данные изъяты>. До рассмотрения уголовного дела по существу возместил ущерб потерпевшему, претензий материального характера к нему потерпевший не имеет, простил ее и просит уголовное дело прекратить за примирением сторон. Публично принес потерпевшему извинения, которые приняты потерпевшим. Оказал помощь путем перевода денежных средств в Благотворительный фонд «<данные изъяты>». Со дня совершения преступления ко дню рассмотрения уголовного дела по существу прошло значительное время, за период которого ни в чем предосудительном не замечен.
Данные обстоятельства суд в порядке п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий, его молодой возраст, незначительный размер причиненного им ущерба. А поэтому, принимая во внимание изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного преступления, длительный период времени после совершения преступления и безупречное поведение ФИО5 в этот период, семейные обстоятельства, мнение потерпевшего, суд считает, что в настоящее время ФИО5 не представляет общественной опасности, а поэтому полагает возможным при наличии в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую - на преступление средней тяжести, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, условно, с применением положений ч.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ и с возложением на него в порядке ч.5 ст.73 УК РФ дополнительной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.
В связи с тем, что потерпевший ФИО1 простил ФИО5, которым возмещен ему ущерб в полном объеме, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон, суд считает возможным ФИО5 в соответствии со ст.76 УК РФ и на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания освободить.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.5 ст.302, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Возложить на ФИО5 в порядке ч.5 ст.73 УК РФ дополнительную обязанность:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.
В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ снизить категорию совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую - определенную ч.3 ст.15 УК РФ, считать совершенное ФИО5 преступление преступлением средней тяжести.
В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, ст.76 УК РФ ФИО5 от отбывания назначенного наказания освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – выписки из АО «Тинькофф Банк» со списаниями в банковских карт, скриншоты истории операций по банковским картам АО «Тинькофф Банк» с номерами счетов, два СД-диска, с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 13 мая 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения с последующим уничтожением;
Черный картхолдер, карта в фитнесс-клуб «Май-тайм фитнесс», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить ему же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.
Судья: