Дело № 2-2781/2025

УИД: 48RS0001-01-2024-008035-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Луганской Народной Республике о признании права на назначение страховой пенсии по старости с даты подачи заявления о назначении пенсии, включении в страховой стаж периоды ухода за детьми, возложении обязанности выплатить истцу начисленную пенсию по аттестату ЛНР,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее – ОСФР по Липецкой области) о признании права на назначение страховой пенсии по старости с даты подачи заявления о назначении пенсии, включении в страховой стаж периодов ухода за детьми, возложении обязанности выплатить истцу начисленную пенсию по аттестату ЛНР. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она являлась получателем социальной пенсии по старости в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов, установлен факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки № на имя ФИО3 (зачеркнуто) Анны (дописано) Максимовны ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжки колхозника № на имя Бурлуцкой (зачеркнуто) ФИО4 (дописано) Галины (зачеркнуто) Анны (дописано) Максимовны ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со ДД.ММ.ГГГГ истица является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по Липецкой области с заявлением о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, и выплате начисленной на территории ЛНР пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по аттестату ЛНР. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Липецкой области в письменном ответе отказало истице в удовлетворении указанного заявления. ФИО1 полагает решение ответчика незаконным. Кроме того, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год по делу № установлен факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, с учетом уточнения заявленных требований, просила признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в страховой стаж для расчета ИПК периоды ухода за детьми до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в страховой стаж периодов ухода за детьми до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика выплатить истцу начисленную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по аттестату (выплатному делу) ЛНР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве соответчика привлечено отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Луганской Народной Республике (далее - ОСФР по ЛНР).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель истца – адвокат Ситникова Д.М. в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала. Пояснила, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории ЛНР в <адрес>, являлась получателем пении по инвалидности. Пенсию истица получала ежемесячно в почтовом отделении наличными денежными средствами самостоятельно при предъявлении паспорта. Последний раз получала пенсию в сентябре 2022 года. В начале октября 2022 года ФИО2 в связи с началом боевых действий на территории ЛНР в спешном порядке выехала вместе с семьей из <адрес> в <адрес>. Пенсия на территории ЛНР ей была начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не выплачена. ОСФР по ЛНР направило в адрес ОСФР по <адрес> выплатное дело (аттестат) ФИО1 Поскольку истица получала пенсию наличными денежными средствами, у нее отсутствовал счет для перечисления пенсии, начисленную, но невыплаченную пенсию на территории ЛНР она может получить только наличными денежными средствами. Возможности поехать на территорию ЛНР в <адрес> у нее не имеется, поскольку на той территории идут боевые действия. Просила возложить обязанность на надлежащего ответчика выплатить истцу начисленную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по аттестату (выплатному делу) ЛНР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОСФР по Липецкой области ФИО7 исковые требования не признала. Указала, что ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени она с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальной пенсии, в связи с этим перерасчет по невключенным в страховой стаж периодам ухода за детьми может быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии изменится в сторону увеличения. Также полагала, что по требованиям о возложении обязанности выплатить истцу начисленную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по аттестату (выплатному делу) ЛНР № от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ОСФР по ЛНР в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В письменных возражениях исковые требования ФИО1 не признала, указав, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по ЛНР как получатель пенсии не состоит. ОСФР по ЛНР с ДД.ММ.ГГГГ приняты полномочия по выплате пенсий, устанавливаемых в соответствии с нормативно-правовыми актами ЛНР (пенсия по региональному законодательству). ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ГУ ЛНР – Управление Пенсионного фонда ЛНР в <адрес> как получатель пенсии по возрасту – восстановленная выплата. Размер пенсии составлял с ДД.ММ.ГГГГ 7884,86 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. Пенсия была начислена на выплатные документы сентября 2022 года (доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) через организацию почтовой связи 293012 ГУП ЛНР «Почта ЛНР». Суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету ГУП ЛНР «Почта Луганской Народной Республики» истцом не получены. Поскольку ФИО1 в течение шести месяцев подряд за выплатой пенсии не обращалась, в соответствии с подпунктом 1 пункта 3.2 Порядка организации выплаты и доставки пенсий и иных пенсионных выплат на территории ЛНР, утвержденного постановлением Совета Министров ЛНР от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ей приостановлена. С заявлением о возобновлении выплаты пенсии истица в ОСФР по ЛНР не обращалась. Проведение выплаты начисленных, но не поученных по вине пенсионера сумм пенсий при снятии с учета не предусмотрено региональным законодательством ЛНР. На основании поступившего в ОСФР по ЛНР от ДД.ММ.ГГГГ запроса, пенсионное дело ФИО2 направлено в ОСФР по <адрес>. В соответствии с нормами закона ЛНР от ДД.ММ.ГГГГ №-II, право на пенсионное обеспечение в соответствии с настоящим законом не предоставляется лицам, реализовавшим право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ страховая пенсия назначается, лицам, достигшим возраста 65 и 60 лет, соответственно мужчины и женщины.

Статьей 11 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (в настоящее время – ЛНР).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что ФИО1 вместе с семьей в начале октября 2022 года в спешном порядке в связи с началом боевых действий на территории ЛНР выехала из г. Рубежное ЛНР, где ранее проживала, и 04.10.2022 года прибыла в Российскую Федерацию на территорию Липецкой области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 УМВД России по <адрес> выдан паспорт гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ведущим специалистом-экспертом ОУП № ОСФР по <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи получено согласие ФИО1 на назначение социальной пенсии по старости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая пенсия не была назначена ФИО1 ввиду непринятия ОСФР по <адрес> ее трудовой книжки и трудовой книжки колхозника ввиду невозможности установить принадлежность данных трудовых книжек.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена социальная пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6924,81 руб.

Впоследствии решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов, установлен факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки № на имя ФИО3 (зачеркнуто) Анны (дописано) Максимовны ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжки колхозника № на имя Бурлуцкой (зачеркнуто) ФИО4 (дописано) Галины (зачеркнуто) Анны (дописано) Максимовны ДД.ММ.ГГГГ

По вступлению указанного решения в законную силу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по <адрес> с новым заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии составил 9822,30 руб.

При этом в страховой стаж ответчиком включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда <адрес> от 0.04.2024 год по делу № установлен факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО1 имеет двоих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица просит возложить на ОСФР по <адрес> обязанность засчитать в ее страховой стаж для расчета ИПК периоды ухода за детьми до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается, в том числе, период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между государствами - участниками СНГ, а именно Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии со статьей 3 Соглашения, все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями.

Частью 2 статьи 6 Соглашения предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Письма Минсоцзащиты Российской Федерации от 31 января 1994 г. N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР" следует, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г. учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 г., а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г.

В силу пункта 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, являющихся Приложением N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частями первой и третьей статьи 37 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" прекращение (в том числе денонсация) международных договоров Российской Федерации осуществляется в соответствии с условиями самого договора и нормами международного права органом, принявшим решение о согласии на обязательность международного договора для Российской Федерации.

В соответствии со статьей 38 указанного Закона, если договором не предусматривается иное или если не имеется иной договоренности с другими его участниками, прекращение международного договора освобождает Российскую Федерацию от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем и не влияет на права, обязательства или юридическое положение Российской Федерации, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения.

Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств по данному договору. Вместе с тем, денонсация не освобождает сторону договора от выполнения обязательств, которые возникли в результате выполнения договора до его прекращения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека денонсация не освобождает договаривающуюся сторону, заявившую о денонсации настоящей Конвенции, от взятых по ней обязательств в отношении любого действия, которое могло явиться нарушением таких обязательств и могло быть совершено ею до вступления денонсации в силу.

Согласно пункту 2 статьи 13 Соглашения от 13 марта 1992 г. пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями данного Соглашения, не теряют своей силы и в случае выхода из Соглашения государства - участника, на территории которого они проживают, выплата пенсий, назначенных в соответствии с указанным Соглашением, должна быть продолжена.

Таким образом, при денонсации Российской Федерации Соглашения от 13 марта 1992 г. пенсионное обеспечение граждан государств-участников Содружества Независимых Государств будет осуществляться в соответствии с новыми заключенными соглашениями либо в соответствии с национальным законодательством, однако выплата пенсий, назначенных в соответствии с Соглашением от 13 марта 1992 г., определения стажа работы, Российской Федерацией будет продолжена. Иное бы приводило к нарушению прав граждан на пенсионное обеспечение.

Действительно, между Российской Федерацией и Украиной в настоящее время отсутствует международный договор (соглашение) в области пенсионного обеспечения.

Вместе с тем, периоды ухода истицы за детьми до достижения ими возраста 1,5 лет с 24.10.1971 года по 24.04.1973 года и с 20.03.1976 года по 20.09.1977 года имели место на территории Украинской ССР, то есть на территории бывшего СССР.

Действующее национальное пенсионное законодательство не содержит нормы предусматривающей обязательное рождение женщиной детей и нахождение в отпуске по уходу за ними до 1,5 лет именно на территории Российской Федерации.

Таким образом, факт рождения у истца двоих детей и нахождения в отпуске по уходу за ними на территории Украинской ССР, не может повлиять на ее право на пенсионное обеспечение и не является основанием для отказа во включении в ее страховой стаж периодов ухода за детьми.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 о возложении на ОСФР по Липецкой области обязанности включить страховой стаж для расчёта ИПК периоды ухода за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Закона «О страховых пенсиях" № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, а днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закон.

Судом установлено, что впервые с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 обратилась в ОСФР по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент уже являясь гражданкой Российской Федерации.

С учетом периодов трудовой деятельности, содержащихся в трудовой книжке и трудовой книжке колхозника, факт принадлежности которых истице установлен вступившим в законную силу судебным решением, у истицы имелось право на страховую пенсию.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования ФИО1 о признании за ней права на назначения страховой пенсии по старости с даты первого обращения – с ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о перерасчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в страховой стаж периодов ухода за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит возложить на надлежащего ответчика обязанность выплатить ей начисленную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по аттестату (выплатному делу) ЛНР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ГУ ЛНР – Управление Пенсионного фонда ЛНР в <адрес> как получатель пенсии по инвалидности – восстановленная выплата в соответствии с пунктом 4 постановления Правительства ЛНР № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации выплаты пенсии пенсионерам Кременского и <адрес>ов, городов Лисичанск, Северодонецк и Рубежное. Размер пенсии составлял с ДД.ММ.ГГГГ 7884,86 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. Пенсия была начислена на выплатные документы сентября 2022 года (доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) через организацию почтовой связи.

ФИО1 суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислены, однако истцом не получены ввиду того, что в связи с началом боевых действий со стороны вооруженных сил Украины на территории ЛНР, в том числе, в <адрес>, истица выехала на территорию Российской Федерации.

Ответчик – ОСФР по ЛНР ссылается на то, что проведение выплаты начисленных, но не поученных по вине пенсионера сумм пенсий при снятии с учета не предусмотрено региональным законодательством ЛНР. В соответствии с нормами закона ЛНР от ДД.ММ.ГГГГ №-II, право на пенсионное обеспечение в соответствии с настоящим законом не предоставляется лицам, реализовавшим право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством РФ.

Вместе с тем, как установлено судом, пенсия за период с октября 2022 года по декабрь 2022 года включительно, начисленная в соответствии с нормами регионального законодательства ЛНР, не получена ФИО1 не по ее вине. В начале октября 2022 года ФИО1 вынужденно покинула территорию ЛНР и выехала из <адрес> в Российскую Федерацию в связи с началом активных боевых действий на указанной территории. Пенсию истица получала в отделении почтовой связи наличными денежными средствами при предъявлении паспорта. Возможности вернуться в <адрес> для получения начисленной, но не выплаченной пенсии у нее не имелось возможности в связи с ведением на территории ЛНР боевых действий. Право на пенсию в Российской Федерации она реализовала ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованию о возложении обязанности выплатить истцу начисленную на территории ЛНР пенсию является ОСФР по ЛНР, в связи с чем полагает необходимым возложить на ОСФР по ЛНР обязанность выплатить ФИО1 начисленную, но не выплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для возложения на ОСФР по <адрес> обязанности выплатить начисленную истцу по региональному законодательству ЛНР пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 12.01.2023 года.

Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность засчитать в страховой стаж ФИО1 периоды ухода за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в страховой стаж периодов ухода за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Луганской Народной Республике выплатить ФИО1 начисленную, но не выплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о возложении отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанности выплатить начисленную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по аттестату (выплатному делу) ЛНР № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2025 года.