16RS0050-01-2025-006792-97

Дело № 5-188/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 года

<...>, зал №19

Судья Приволжского районного суда города Казани РТ ФИО1 при секретаре Смолиной Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Казань-Телематика», ИНН №, ОГРН №, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 420059, <адрес> (Татарстан), <адрес> тракт, <адрес>В, офис 403, (далее – ООО «К-Телематика»),

УСТАНОВИЛ:

В Приволжский районный суд г.Казани РТ поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «К-Телематика».

Представитель ООО «К-Телематика» в судебное заседание не явился, извещался о заседании, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие с объяснениями по делу.

Представитель МТУ Ространснадзора по СЗФО в судебное заседание не явился, извещался о заседании, представлена информация о том, что составитель протокола об административном правонарушении явиться не может в связи с нахождением его в очередном отпуске.

Иные участники производства по делу не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут по адресу <адрес> тракт, <адрес>В, офис 403, ООО «К-Телематика», ОГРН №, умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ с указанием на то, что в период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения контрольных (надзорных) действий в рамках постоянного рейда объекта транспортной инфраструктуры – участка федеральной автодороги М-8 «Холмогоры» в границах <адрес> (км.694+525 – 1226+218), установлено, что на участке автомобильной дороги были произведены работы, не удовлетворяющие требованиям Технического регламента таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог», принятого Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Евразийского экономического сообщества комиссии таможенного союза (далее – ТР №); подрядной организацией, юридическим лицом ООО «К-Телематика», ОГРН <***>, по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-СД на км. 1141+650 ФАД М-8 «Холмогоры» были произведены работы по установке барьерных ограждений с нарушением требований ТР №, а именно: на единицах изделий отсутствует маркировка ЕАС и нет маркировки ограждения.

Составителем протокола об административном правонарушении был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ/1407 и определение об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес юридического лица ООО «К-Телематика», ОГРН №, которым запрашивались письменные пояснения по факту выявления отсутствия маркировки ЕАС на единицах изделий барьерного ограждения, а также отсутствия основной и дополнительной маркировки ограждения, а также копия акта о приемке выполненных работ заказчиком, выполненных в рамках исполнения ГК 140/24-СД от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о происхождении изделий барьерного ограждения для исполнения ГК 140/24-СД (копия договора на поставку со всеми спецификациями, копии товарно-транспортных накладных сопровождавших указанный груз, сертификаты).

Данный запрос был получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного органа поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №исх/517-25, в котором отсутствовали запрашиваемые копии документов.

Не выполнив законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и уклонившись от исполнения обязанностей по предоставлению документов, сведений, юридическое лицо ООО «К-Телематика», ОГРН № допустило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

Местом совершения данного административного правонарушения является место регистрации юридического лица ООО «К-Телематика», а именно: 420059, <адрес> (Татарстан), <адрес> тракт, <адрес>В, офис 403,

Виновность юридического лица ООО «К-Телематика» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

извещением от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ/1565 на составление протокола об административном правонарушении (л.д.7);

определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

запросом от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ/1407 о предоставлении сведений (л.д.11);

ответом на запрос (л.д.13);

выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.20-25).

Таким образом, юридическое лицо ООО «К-Телематика» совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении).

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Решая вопрос о виновности Общества в совершении вменяемого ему правонарушения, изучив доводы и обстоятельства дела, судья, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, полагает, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм законодательства, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, Обществом умышленно не исполнено законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о предоставлении сведений, необходимых для разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не истек срок давности привлечения к административной ответственности, равный 90 календарным дням, и начинающий отсчет со дня истечения сроков представления документов по требованию административного органа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является принятие мер к устранению нарушений.

При назначении наказания судья учитывает установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности административного правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела.

Полагаю, что предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в целях обеспечения защиты охраняемых правоотношений, возможно назначением административного штрафа в минимальном размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 17.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Казань-Телематика», ИНН №, ОГРН №, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 420059, <адрес> (Татарстан), <адрес> тракт, <адрес>В, офис 403, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в постановлении: Получатель – УФК по Архангельской области в Немецкому автономному округу (МТУ Ространснадзора по СЗФО, л/с 04241БF3420), ИНН <***>, КПП 783801001, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Немецкому автономному округу г.Архангельск, БИК 011117401, к/счет 40102810045370000016, р/счет <***>, ОКТМО 11701000, КБК 10611601171019000140, УИН 10629552250225200172.

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок предлагается представить в суд со ссылкой на номер дела. При отсутствии у суда сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок постановление подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО1