Дело № 5-1-143/2023
УИД 64RS0042-01-2023-003002-86
Постановление
(Энгельсский районный суд Саратовской области
<...>, индекс 413100)
20 апреля 2023 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В.,
при секретаре Григорьевой А.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении отдела полиции № 2 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, расположенного по адресу <адрес> прилюдно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя неадекватно, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, пресекающих нарушение общественного порядка, на требования дежурного ДЧ ОП № 2 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области лейтенанта полиции ФИО4 прекратить противоправные действия, не реагировала.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, по изложенным в протоколе обстоятельствам, признала полностью.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина лица привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, письменными объяснениями.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю и учитываю признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю и учитываю при назначении наказания совершение однородного правонарушения в течении одного года.
При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, посягающего на общественную безопасность, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 2 ст.20.1, п.1 ч.1 ст.29.9, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного ареста сроком на (трое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять момента административного задержания, а именно с 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: (подпись)
Верно.
Судья: С.В.Нуждин