К делу № 2-894/2023

23RS0008-01-2023-000757-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 06 апреля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № №) от 05.12.2017 года в размере 60 887 рублей 60 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 29 879 рублей 58 копеек, иных комиссий в размере 31 008 рублей 02 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 026 рублей 63 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.12.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № (5045175823), по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 199 879 рублей 58 копеек с уплатой 10.00%/10.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 958 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в платёжный период - 25 дней. Банк исполнил свои обязательства, перечисли сумму кредита на счет заемщика. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к истцу перешли все права и обязанности в ПАО «Совкомбанк»». В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик и его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, но от представителя ответчика поступило заявление, в котором он просит применить срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту был произведен 22.02.2019 года, соответственно, с этого времени истец узнал о своем нарушенном праве. Однако исковое заявление было подано в суд 12.02.2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности. Дело просит рассмотреть без своего участия.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № (5045175823), по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 199 879 рублей 58 копеек с уплатой 10.00%/10.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 958 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в платёжный период - 25 дней (л.д.13-16).

Банк исполнил свои обязательства, перечисли сумму кредита на счет заемщика (л.д.10-11).

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к истцу перешли все права и обязанности в ПАО «Совкомбанк» (л.д.25-29).

Из материалов дела следует, что последний платеж был осуществлен ответчиком 22.02.2019 года, истец в своем иске указывает на то, что задолженность возникла 31.01.2018 года.

Ответчик взятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60 887 рублей 60 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 29 879 рублей 58 копеек, иных комиссий в размере 31 008 рублей 02 копеек.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд только 12.02.2023 года.

Вместе с тем, общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 5 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При этом, судом установлено, что последний платеж по кредитному договору № № (5045175823) от 05.12.2017 года, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был произведен 22.02.2019 года. Так, с марта 2019 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по вышеуказанному договору, о чем свидетельствует выписка по счету и данное обстоятельство указано в исковом заявлении, соответственно, срок исковой давности истек в 2022 году, однако с настоящим исковым заявлением истец обратился только лишь в 2023 году.

Суд также учитывает, что определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Белореченска от 22.11.2019 года судебный приказ № 2-1932/19 от 27.09.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № № (5045175823) от 05.12.2017 года за период с 04.03.2019 года по 11.06.2019 года отменен (л.д.12).

Таким образом, о нарушении своего права истец также узнал из определения мирового судьи об отмене судебного приказа в ноябре 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитор знал о своем нарушенном праве, однако пропустил срок исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

При таких конкретных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации применительно к данным правоотношениям, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, ввиду не соответствия фактическим обстоятельствам дела применительно к срокам исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 309, 200 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06.04.2023 года.

Судья И.В. Пятибратова