Дело №а-1284/2025 копия

40RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее также – ОСП по ВАШ по <адрес>) ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила установить должнику ограничения специального права в виде управления транспортным средством до фактического погашения задолженности по исполнительному производству. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что на исполнении в ОСП по ВАШ по <адрес> находятся исполнительные производства, предметом исполнения по которым является взыскание с ФИО1 в пользу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> денежных средств на общую сумму 26 000 рублей 00 копеек. На момент подачи административного иска у судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> отсутствует информация о погашении должником указанной задолженности в рамках названного исполнительного производства, о предоставлении должнику рассрочки либо отсрочки исполнения требований исполнительного документа. Сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом, ФИО1 не представлено.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 часть 1).

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Наделяя судебного пристава-исполнителя данными полномочиями, федеральный законодатель установил перечень случаев, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, к числу которых, в том числе относятся случаи, когда установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по ВАШ по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО1 в пользу ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> денежных средств на общую сумму 26 000 рублей 00 копеек.

Должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, данных об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> к ФИО1 (паспорт №) об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить ограничение в специальном праве в виде управления транспортным средством ФИО1 до фактического погашения задолженности по исполнительному производству №-СД, находящемуся в производстве Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова