Дело № 2-2392/2023
11RS0005-01-2023-003606-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белореченск 22 сентября 2023 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
при секретаре Суржа Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 08.05.2014 г. в размере 52 894,25 руб., из которых: сумма основного долга - 39 554,58 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 3 752,47 руб., сумма штрафов - 6 800 руб.; сумма процентов - 2 787,20 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 786,83 руб.
В исковом заявлении истец указал следующее. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор № от 08.05.2014 г., согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 08.05.2014 г. - 40 000 рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному Ответчику Банковскому продукту Карта «Польза St. (нов.техн.) 09.01.2014» Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере 29,9% годовых. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по Карте составляет до 51 дня. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № с 08.05.2014 г. по 21.02.2023 г. Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 05.12.2014 г. потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 21.02.2023 г. задолженность по Договору № от 08.05.2014 г. составляет 52 894,25 рублей, из которых: сумма основного долга - 39 554,58 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 3 752,47 руб., сумма штрафов - 6 800 руб.; сумма процентов - 2 787,20 руб. (л.д. 2-6).
Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения (л.д. 6).
Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 65).
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно материалам дела (л.д. 65), ответчик ФИО1 была своевременно уведомлена о месте и времени слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Согласно Заявке на открытие банковских счетов, Заявлению на выпуск карты, Личным данным, Тарифам, Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор № от 08.05.2014 г., согласно которому Ответчику была выпущена Карта к Текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования): с 08.05.2014 г. - 40 000 рублей, с льготным периодом по Карте до 51 дня и процентной ставкой по Кредиту в размере 29,9% годовых (л.д. 10-14, 18-27).
Согласно выписке по счету № с 08.05.2014 г. по 21.02.2023 г., в нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту (л.д. 15-16).
Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 21.02.2023 г. задолженность Заемщика по Договору № от 08.05.2014 г. составляет 52 894,25 руб., из которых: сумма основного долга - 39 554,58 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 3 752,47 руб., сумма штрафов - 6 800 руб.; сумма процентов - 2 787,20 руб. (л.д. 17).
Согласно определения мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 25.09.2019 года, судебный приказ от 19.06.2019 по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов № от 08.05.2014 г. за период с 24.08.2014 по 17.11.2017 в размере 53 042,18 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере 895,63 руб., всего 53 937,81 руб., отменен (л.д. 45).
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнила надлежащим образом взятые обязательства по кредитному договору № от 08.05.2014 г. и имеет общую задолженность, согласно представленного истцом расчета, в размере 52 894,25 рублей, которая подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика ФИО1 в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы представителя истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены и опровергнуты не были.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786,83 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 7-8), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.05.2014 г. в размере 52 894 /пятидесяти двух тысяч восьмисот девяноста четырех/ рублей 25 копеек, из которых: сумма основного долга - 39 554,58 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 3 752,47 руб., сумма штрафов - 6 800 руб.; сумма процентов - 2 787,20 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 786 /одной тысячи семисот восьмидесяти шести/ рублей 83 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение в окончательной форме принято 27.09.2023 года.
Судья А.С. Кириенко