50RS0039-01-2023-006977-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5619/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте за период с <дата>. в размере 178 866 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 777 руб. 33 коп. (л.д. 4-5). В обоснование иска указали, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту <номер> от <дата>., открыт счет<номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем расписался в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки в соответствии с Тарифами банка за несвоевременное погашение обязательного платежа. Заемщик производил платежи с нарушениями в части сроков и сумм, за заемщиком согласно расчету за период с <дата>. по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 178 866 руб. 35 коп., в том числе: просроченные проценты – 25 544 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 153 321 руб. 38 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что должник, не исполнивший свои обязательства по кредитному договору, умер, при этом у нее имеется непогашенная задолженность. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО5, указанная истцом в качестве предполагаемого наследника заемщика, исковые требования не признала, пояснила суду, что наследство после смерти ФИО2 не принимала. Брак с ФИО2 расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 города Камешково и Камешковского района Владимирской области от <дата>. Квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена истицей была в браке с ФИО2 с привлечением кредитных средств в размере 3 233 026 руб., полученных по кредитному договору <номер> от <дата>., заключенному супругами ФИО7 с ПАО «Сбербанк России». Решением Камешковского районного суда Владимирской области от <дата>г. по делу <номер> произведен раздел супружеского имущества, согласно которому указанная квартира оставлена в собственности ФИО5 с распределением общего долга по кредитному договору за ФИО5

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Московской области; ФИО5 исключена из числа ответчиков по заявленным требованиям.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в абз. 2 п. 61 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом условий кредитного договора, согласующегося с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту <номер> от <дата>., открыт счет<номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем расписался в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23.9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки в соответствии с Тарифами банка за несвоевременное погашение обязательного платежа. Заемщик производил платежи с нарушениями в части сроков и сумм, за заемщиком согласно расчету за период с <дата>. по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 178 866 руб. 35 коп., в том числе: просроченные проценты – 25 544 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 153 321 руб. 38 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец, платежи по кредиту производились нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая составляет за период с <дата>. по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 178 866 руб. 35 коп., в том числе: просроченные проценты – 25 544 руб. 97 коп., просроченный основной долг – 153 321 руб. 38 коп.

Судом установлено, что ФИО2 умер <дата>.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Материалами дела установлено, что брак, заключенный ФИО2 с ФИО5 расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 города Камешково и Камешковского района Владимирской области от <дата>. Квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ФИО5 в браке с ФИО2 с привлечением кредитных средств в размере 3 233 026 руб., полученных по кредитному договору <номер> от <дата>., заключенному супругами ФИО7 с ПАО «Сбербанк России». Решением Камешковского районного суда Владимирской области от <дата>г. по делу <номер> произведен раздел супружеского имущества, согласно которому указанная квартира оставлена в собственности ФИО5 с распределением общего долга по кредитному договору за ФИО5 Таким образом, право собственности на квартиру возникло у ФИО5 на основании решения Камешковского районного суда Владимирской области от <дата>г. по делу <номер>.

Поскольку наследников к имуществу умершего ФИО2 не имеется, суд взыскивает с ТУ Росимущества в Московской области сумму задолженности по кредитному договору.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ТУ Росимущества в Московской области в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 777 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ТУ Росимущества в Московской области в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте за период с <дата>. по <дата>., включительно, в размере 178 866 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 777 руб. 33 коп., а всего взыскать 183 643 руб. 68 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023г.