УИД 39RS0002-01-2025-001787-09

Дело № 2-2881/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Дудниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 787 879,00 руб. на срок до < Дата > с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,9% годовых, и уплаты пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредит в размере 10% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образовалась задолженность по состоянию на < Дата > в размере 626 235,78 руб., из них: - основной долг – 593 377,51 руб.; - проценты – 32 858,27 руб. < Дата > в адрес заемщика банком направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 626 235,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 525 руб.

Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Судебное извещение вернулось в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

< Дата > между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 787 879,00 руб., сроком до < Дата >, под 12,90% годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом, составляют 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Заемщик нарушает сроки погашения кредита и должным образом не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на < Дата >, согласно которому задолженность заемщика составляет 626 235,78 руб., из них: - основной долг – 593 377,51 руб.; - проценты – 32 858,27 руб.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанных выше размерах подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.

В связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору, < Дата > в адрес заемщика банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако, требование в добровольном порядке заемщиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена.

Принимая во внимание приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 626 235,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 17 525 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 626 235,78 руб., из них:

- основной долг – 593 377,51 руб.;

- проценты – 32 858,27 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 525 руб., а всего: 643 760 (шестьсот сорок три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Милько

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья Г.В. Милько