Дело № 2-1236/2023

УИД: 34RS0011-01-2022-010018-39

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, с наследников заемщика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 18860 рублей 92 копейки под <данные изъяты> % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», деятельность ПАО «Восточный экспресс банк» прекращена. Таким образом, с указанного времени все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк».

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей на счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследником умершего является ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте, выданной на имя ФИО2, в размере 15286 рублей 95 копеек.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в сумме 15286 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 611 рублей 48 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания искового заявления и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 рублей под <данные изъяты> % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», деятельность ПАО «Восточный экспресс банк» прекращена, с указанного времени все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк».

Обстоятельства получения заемщиком кредитной карты, а также получение денежных средств, ответчиком не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2).

Как следует из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 по запросу суда, наследником ФИО2, принявшим наследство по закону, является его супруга – ФИО3, обратившаяся к нотариусу путем подачи заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Дочь умершего – ФИО2 отказалась от принятия наследства, сын – ФИО6 об открытии наследства уведомлялся нотариусом, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

На момент рассмотрения дела по существу шестимесячный срок принятия наследства истек, наследодатель ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сын наследодателя с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть не совместно с наследодателем, доказательств свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шестимесячного срока иными наследниками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя – ответчик ФИО3

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что за ФИО2 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. № Также жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежали на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: по адресу: <адрес>, а также автомобиля <данные изъяты>, г.р.н. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 199300 рублей. Данное имущество также входит в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, поскольку принадлежит ему с момент открытия имущества, то есть со дня смерти матери – ФИО1

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 приняла обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает стоимость долгового обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая изложенное, с ответчика – принявшего наследство наследника умершего ФИО2 – в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере 15 286,95 рублей, из которых: просроченный основной долг – 13889,33 рублей, иные комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» – 1394,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до смерти наследодателя по день открытия наследства) – 3,45 рублей.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества, которое перешло к ответчику в порядке наследования.

Принимая во внимание, что размер задолженности по кредитной карте не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд находит требования истца о взыскании с наследника ФИО3 задолженности по кредитной карте в сумме 15286 рублей 95 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что при обращении с настоящим иском в суд Банком была уплачена госпошлина в сумме 611 рублей 48 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) к ФИО3 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, с наследников заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 15286 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 611 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н.Шумилова