Решение по делу № 2-301/2025 от 29.04.2025

Дело № 2-301/2025 УИД: 66RS0044-01-2024-005965-78

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года

(с учетом выходных дней 19.04.2025-20.04.2025, 26.04.2025-27.04.2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 15 апреля 2025 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2025 по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Администрации муниципального округа Первоуральск, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 суммы ущерба в порядке регресса в размере 2 964 руб. 12 коп., судебных расходов в размере 16 000 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 4000 руб. 00 коп.

Исходя из характера спорных отношений и невозможности рассмотрения дела без привлечения соответчиков судом в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрация МО Первоуральск, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что ФИО7 и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества №.

Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: 623101<адрес>.

Согласно акту, о заливе помещения, застрахованному имуществу был причинен, материальный вред.

Поскольку данное имущество было застраховано, истцом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 2964,12 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Указанное событие произошло по вине ФИО4, как собственника квартиры, из которой произошел залив застрахованного имущества.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ гаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит прерыванию, приостановлению и восстановлению. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (ст. 30 ГПК РФ)

Просит взыскать за счет наследственного имущества 2964,12 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть без участия представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика Администрации МО Первоуральск ФИО8 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснила что согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 — собственник <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> — погиб в результате пожара, обязанность по возмещению ущерба от пожара и залива после смерти ФИО4 перешла к его наследникам.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные | объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

При формировании бюджета муниципального округа на очередной финансовый год и плановый период Министерством финансов рассчитывается оценка расходных полномочий по органу местного самоуправления по всем вопросам местного значения в рамках имеющихся государственных и муниципальных программ.

Расходы бюджета планируются программно-целевым методом.

Бюджет муниципального округа Первоуральск на 2025-2027 года утвержден с предельным дефицитом и удовлетворение исковых требований истца, ставит бюджет в критическое состояние и невозможность реализации иных вопросов местного значения. Кроме того, предельный дефицит бюджета означает невозможность принятия дополнительной долговой нагрузки (взятие кредитов на исполнение решений судов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации выделение бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств может осуществляться при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в решение о бюджете в текущем финансовом году после внесения соответствующих изменений в решение о бюджете и при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета, то есть путем перераспределения денежных средств между действующими муниципальными программами и запланированными мероприятиями.

Доходы бюджета на 2025 год и плановый период на 2026 и 2027 года сформированы в объёме налоговых доходов, неналоговых доходов и безвозмездных поступлений из областного бюджета.

В соответствии с требованиями статьи 33 Бюджетного кодекса Российской Федерации объём предусмотренных бюджетом расходов на 2024-2026 года соответствует суммарному объему доходов бюджета и поступлений источников финансирования его дефицита, уменьшенных на суммы выплат из бюджета, связанных с источниками финансирования дефицита бюджета и изменением остатков на счетах по учету средств бюджетов.

Бюджет на 2025 год и плановый период на 2026 и 2027 года сбалансирован. Исполнение дополнительных мероприятий в 2025 году, повлекшие увеличение расходов бюджета без указания источника финансирования, не представляется возможным.

Таким образом, судебное решение не может быть вынесено без установления судом источников дополнительных поступлений в бюджет.

Просит определить стоимость наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, определить способ реализации имущества в виде квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, путем продажи на публичных торгах.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, Администрация МО Первоуральск, представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили. Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО7 и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества №.

Согласно акту, о заливе помещения, застрахованному имуществу был причинен, материальный вред.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Первоуральского районного суда Свердловской области от 20.12.2023 по делу № 2-2969/2023 (л.д. 38-40) установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является вымороченным имуществом, ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости вымороченного имущества несет Администрация МО Первоуральск.

Стоимость вымороченного имущества, пока не доказано иное, определяется в соответствии с его кадастровой стоимостью на дату открытия наследства, в соответствии с материалами наследственного дела, составляет 1 590 038 руб. 79 коп.

Доказательств имущественной несостяотельности ответчик Администрация МО Первоуральск в судебное заседание не предоставил, не был лишен возможности предоставить доказательства иной стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного (вымороченного) имущества больше заявленных требований истца с учетом известных суду требований иных кредиторов, заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика Администрация МО Первоуральск в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в сумме 2 964 руб. 12 коп.

В удовлетворении требований к остальным ответчикам суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика Администрация МО Первоуральск в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Администрации муниципального округа Первоуральск удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального округа Первоуральск (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) возмещение ущерба в сумме в сумме 2 964 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 6 964 руб. 12 коп.

В удовлетворении требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий. Подпись - А.И. Федорец