КОПИЯ
№ 2-5266/2022
УИД 22RS0068-01-2022-005699-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сергеевой И.В.,
при секретаре Курносовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Барнаула в интересах ФИО2 к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Октябрьского района г.Барнаула обратился в суд в интересах ФИО2 с исковым заявлением к комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула (далее – КЖКХ г.Барнаула), в котором просит, с учетом уточнения, изъять путем выкупа принадлежащую ФИО2 на праве собственности комнату №, расположенную по адресу: ....; установить размер возмещения за изымаемое жилое помещение в сумме 1 551 092 руб. 58 коп.; обязать ответчика выплатить ФИО2 возмещение за изымаемое жилое помещение; прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ком.3, после выплаты всей суммы возмещения.
В обоснование иска указано, что истец является собственником комнаты №, расположенную в .... по адресу: ..... Площадь жилого помещения составляет 11,9 кв.м.
26 марта 2018 года решением межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилой дом, расположенный по адресу: ...., признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением администрации г.Барнаула от 09 апреля 2018 года №77-р установлен срок для выполнения работ по сносу дома до 26 марта 2020 года.
В установленный срок снос жилого дома не произведен. До настоящего времени ответчик не выплатил стоимость изъятого имущества.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация г.Барнаула.
В судебном заседании истец ФИО2, помощник прокурора Центрального района г.Барнаула ФИО3 поддержали уточненные требования. Дополнительно пояснили, что проживать в доме невозможно, стены рушатся.
Представитель ответчика КЖКХ г.Барнаула в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве возражает против удовлетворения иска, указывает на то, что жилой .... в .... не включен в краевую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы». Поскольку переселение граждан из аварийного жилья осуществляется в соответствии с программой, полагают права истца не нарушены. Кроме того, подлежит оценке рыночная стоимость жилого помещения площадью 11,9 кв.м., принадлежащая истцу на праве собственности, без учета мест общего пользования. Оснований для взыскания убытков не имеется, истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение затрат, фактически на момент рассмотрения спора убытки не понесены. В случае удовлетворения иска, срок исполнения решения не должен быть менее трех месяцев.
Представитель 3 лица администрации г.Барнаула в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения иска, поскольку постановление об изъятии земельного участка администрацией города не вынесено. Заявленная истцом сумма по выплате выкупной цены за изымаемое жилое помещение не обоснована.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
ФИО2 является собственником комнаты № в квартире по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.
Заключением Межведомственной комиссии от 26 марта 2018 года многоквартирный дом по указанному адресу, признан аварийным и подлежащим сносу.
09 апреля 2018 года администрацией г.Барнаула было принято распоряжение №77-р о признании многоквартирного дома по адресу: ...., аварийным и подлежащим сносу, собственникам установлен срок выполнения работ по сносу до 26 марта 2020 года.
16 апреля 2020 года администрацией г.Барнаула издано постановление об изъятии земельного участка и жилых помещений многоквартирного жилого дома по .....
На сегодняшний день выкуп жилого помещения у истца не произведен, размер возмещения за изымаемое жилое помещение не определен и не выплачен.
Частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно положениям п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Процедура изъятия жилого помещения в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу установлена в ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно части 10 которой признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.
В силу частей 6, 7 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.
При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
В связи с наличием спора о стоимости аварийного жилого помещения по делу назначена и проведена судебная экспертиза в целях установления рыночной стоимости комнаты, принадлежащей истцу, размера компенсации за не проведенный капитальный ремонт с учетом положений ст.32 Жилищного кодекса РФ.
Согласно заключению судебной экспертизы ФБУ АЛСЭ Минюста РФ от 05 октября 2022 года №2403/6-2, рыночная стоимость комнаты № по .... с учетом доли в праве собственности на общее имущество в данном многоквартирном доме, включая земельный участок, с учетом аварийности, на дату проведения экспертного исследования составляет 1 127 534 руб. 25 коп.
Техническое состояние конструктивных элементов по состоянию на 1992 год с износом 41% оценивается как неудовлетворительное, т.е. эксплуатация конструктивных элементов возможна лишь при условии значительного капитального ремонта. На дату проведения исследования, с учетом признания дома аварийным на основании технического заключения по обследованию здания жилого дома по .... в ...., выполненного «ООО «Экспертно-консалтинговый центр «Независимая экспертиза» на 2018 год степень физического износа здания составляет 72%, что является выше допустимого, техническое состояние дома оценивается до недопустимого. Состояние несущих конструктивных элементов аварийное, а ненесущих весьма ветхое. Ограниченное выполнение конструктивными элементами своих функций, эксплуатация возможно лишь при проведении охранных мероприятий или полной смены конструктивного элемента. Следовательно, не выполнение капитального ремонта в 1992 г. повлияло на снижение уровня надежности здания, повлекшее признание дома аварийным.
Размер компенсации за не проведенный капитальный ремонт на дату первой приватизации в ценах на дату проведения исследования составляет 383 333 руб. 33 коп.
Статья 16 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда, если он не был произведен им до приватизации гражданином жилого помещения в доме, требующем капитального ремонта.
При этом по смыслу положений ст. 190.1 ЖК РФ, обязанность по проведению капитального ремонта сохраняется за бывшим наймодателем в случае, если капитальный ремонт требовался и не был проведен на дату первой приватизации жилого помещения в многоквартирном доме.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 года, невыполнение наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома, в результате которого произошло снижение уровня надежности здания, является основанием для предъявления собственником жилого помещения требований о включении сумм компенсации за не произведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в выкупную цену жилого помещения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 года, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за не произведенный капитальный ремонт.
Исходя из вышеизложенного юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса о необходимости включения сумм компенсации за не произведенный капитальный ремонт в возмещение за изымаемое жилое помещение, является установление судом того обстоятельства, что снижение уровня надежности здания многоквартирного дома произошло в результате невыполнения наймодателем обязанности по производству капитального ремонта дома.
Как следует из материалов дела, жилой .... в .... построен в 1958 году. Заключением эксперта установлено, что по состоянию на 2018 год дом общий процент износа строительных конструкций и коммуникаций составляет 72%. Физический износ конструктивных элементов и систем жилого дома на 1992 год составляет 41%. Компенсация за не проведенный капитальный ремонт многоквартирного дома, относимая на комнату № по адресу .... составляет 383 333 руб. 33 коп.
Анализ исследовательской части заключения показал, что при расчете стоимости жилого помещения с учетом признания дома аварийным экспертом произведено умножение среднерыночной стоимости квадратного метра на площадь спорного помещения с применением ряда корректировок. При этом эксперт, определяя площадь изначального объекта, к которым подбираются аналоги, существующие на рынке, включил в данную стоимость долю вспомогательных помещений квартиры, в которой расположена комната истца, получив площадь исследуемого объекта в размере 17,7 кв.м.
Учитываемая при проведении экспертизы площадь комнаты была определена экспертом с учетом доли, приходящейся на комнату истца во «вспомогательных помещениях квартиры», составляющих, по мнению эксперта, 15,7 кв.м. Эта 37% - исходя из площади комнаты истца 11,9 кв.м. или 5,8 кв.м.
В судебном заседании 16 декабря 2022 года был допрошен эксперт ФИО4, который пояснил, что при высчитывании компенсации за не произведенный капитальный ремонт, помещения общего пользования в квартире учитывались один раз. Это жилая комната и места общего пользования в квартире. Двойного учета мест общего пользования в квартире, с общим имуществом собственников многоквартирного дома не допущено.
Представитель ответчика в отзыве высказала категорические возражения относительно расчета эксперта, изложенного в заключении, поскольку полагает необоснованным учет мест общего пользования в квартире при определении рыночной стоимости жилого помещения.
Доводы представителя ответчика в отношении комнаты истца являются несостоятельными ввиду следующего правового регулирования.
Согласно свидетельству о праве собственности, истцу принадлежит комната в квартире.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.
Под коммунальной квартирой понимается квартира, состоящая из нескольких жилых помещений (комнат), принадлежащих двум и более пользователям и (или) собственникам, не являющимся членами одной семьи, на основании отдельных договоров, сделок.
В силу ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 42 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты (общее имущество в коммунальной квартире). Доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника комнаты в коммунальной квартире, находящейся в данном доме, пропорциональна сумме размеров общей площади указанной комнаты и определенной в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире этого собственника площади помещений, составляющих общее имущество в данной квартире.
Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года, если объектом найма является комната в коммунальной квартире, расположенной в доме, признанном непригодным для проживания и подлежащим сносу, то при определении общей площади предоставляемого в связи с выселением другого жилого помещения необходимо учитывать общую площадь комнаты как части коммунальной квартиры, включая жилую площадь самой комнаты и площадь вспомогательных помещений, которые могут находиться при такой комнате и использоваться исключительно для обслуживания данной комнаты (например, кладовая), а также долю площади вспомогательных помещений всей коммунальной квартиры в целом (кухни, туалета, ванной и т.д.), используемых для обслуживания более одной комнаты.
Суд считает правильным применить указанные разъяснения закона по аналогии, учитывая принцип равенства защиты жилищных прав, как нанимателей, так и собственников жилых помещений, признанных аварийными.
Таким образом, при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение суд учитывает рыночную стоимость жилого помещения с учетом доли площадей вспомогательного назначения в квартире, компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт с учетом доли площадей вспомогательного назначения.
Оценивая заключение эксперта, принимая во внимание необходимость учета обязательных для жизни вспомогательных помещений, суд находит его объективным, полным и обоснованным, с учетом соответствующей предмету исследования квалификации эксперта, проведенного им всестороннего исследования. Оснований сомневаться в выводах эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности в установленном законом порядке, у суда не имеется. Данных о наличии какой-либо заинтересованности со стороны эксперта нет. Исследование произведено в соответствии с предусмотренным Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» порядком, подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства.
Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о включении в размер возмещения расходов по оплате риэлтерских услуг, как согласующихся с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, и являющихся необходимыми для истца.
Согласно заключению эксперта, среднерыночная стоимость услуг агентства по подбору жилого помещения составляет 37 225 руб.
Стоимость услуг по переезду составляет 3 000 руб.
Суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО2 расходы на переезд, находя очевидным, что в связи с аварийностью жилого дома и проживания в нем ей будет необходимо совершить переезд. При вынесении решения суд полагает возможным принять определенную в экспертном заключении среднерыночную стоимость расходов на переезд 3 000 руб.
Таким образом, общий размер возмещения за изымаемое жилое помещение составит 1551092 руб. 58 коп.: 1127534 + 383 333,3 + 37225 + 3000.
В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования об определении возмещения за изымаемое жилое помещение – комнату № в .... по адресу: .....
Как разъяснено в пп. «л» п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 ЖК РФ).
Из указанного следует, что при удовлетворении иска о выкупе жилого помещения суд должен разрешить вопрос о прекращении права собственности на изымаемое жилое помещение, а также определить размер денежной компенсации, подлежащий выплате муниципальным образованием собственнику жилого помещения.
Поскольку требования истца направлены на изъятие имущества, то суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения о прекращении права собственности истца на комнату № в .... по адресу: .... момента выплаты за изымаемое жилое помещение, с одновременным признанием права на жилое помещение за городским округом – г.Барнаулом (муниципальным образованием), что не является выходом за пределы требований в смысле части 3 статьи 196 ГПК РФ.
Довод ответчика о том, что многоквартирный .... в .... не включен в программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019 – 2025 годы», утвержденную Постановлением Правительства Алтайского края от 01 апреля 2019 года № 106, является несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года №185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", во исполнение федерального проекта "Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда" национального проекта "Жилье и городская среда" Постановлением Правительства Алтайского края №106 от 01 апреля 2019 года утверждена краевая адресная программа "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" на 2019 - 2025 годы (далее – программа).
Целью программы является создание безопасных и благоприятных условий проживания граждан путем устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда.
Согласно ч.4 программы, реализация мероприятий проводится по следующим направлениям:
приобретение жилых помещений в многоквартирных домах (в том числе в многоквартирных домах, строительство которых не завершено, включая многоквартирные дома, строящиеся (создаваемые) с привлечением денежных средств граждан и (или) юридических лиц) или в домах, указанных в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации) для последующего предоставления жилых помещений гражданам, переселяемым из занимаемых по договорам социального найма жилых помещений в признанных аварийными многоквартирных домах, или гражданам, являющимся собственниками жилых помещений в таких домах - по договорам мены;
строительство многоквартирных жилых домов;
выплата лицам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд, возмещения за изымаемые жилые помещения, в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Размер возмещения за изымаемое жилое помещение в аварийном многоквартирном доме, выплачиваемого гражданину, являющемуся собственником такого помещения, определяется в соответствии с частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 29 июля 1998 года №135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (п.5.1 программы).
Согласно п. 5.2 программы, в соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса, по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.
Частью 7 программы предусмотрены способы переселения граждан из жилых помещений: предоставление жилых помещений взамен изымаемых путем заключения договоров мены; предоставление гражданам других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в связи с выселением в порядке, установленном статьями 86 и 89 Жилищного кодекса Российской Федерации; выплата лицам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд, возмещения за изымаемое жилое помещение, в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 года, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года №185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп. В этом случае, собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.
Таким образом, включение жилых помещений в региональную адресную программу расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников при переселении из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями ч. 8 ст. 32 ЖК РФ. Таким образом, невключение в Программу не может ограничивать право собственников на выплату выкупной стоимости, при отсутствии намерения получить другое помещение взамен аварийного.
Иное предполагало бы, что сам факт не включения аварийного дома в программу является отсрочкой по всем обязательствам перед собственниками.
Кроме того, из положений ст. 32 ЖК РФ не следует, что срок исполнения органом местного самоуправлением обязанности по выкупу жилья должен быть установлен правительственной программой.
Закон связывает возникновение данного обязательства исключительно с фактом признания дома аварийным и подлежащим сносу и принятием органом местного самоуправления решения об изъятии имущества для муниципальных нужд. А такое постановление администрацией г.Барнаула издано 16 апреля 2020 года, однако фактически не исполняется.
При принятии решения суд учитывает, что жилой .... в .... признан аварийным и подлежащим сносу заключением межведомственной комиссии от 26 марта 2018 года, по прошествии 4 лет в адресную программу по переселению не включен.
Указанные обстоятельства не отвечают требованиям разумности и справедливости и свидетельствуют о длительном бездействии ответчика по защите жилищных прав истца, жизни и здоровью которого угрожает нахождение и, соответственно, проживание в аварийном доме.
Исходя из вышеизложенного, на комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула суд возлагает обязанность выплатить возмещение за изымаемое жилое помещение. Поскольку постановление об изъятии земельного участка и жилых помещений администрацией города издано, требование прокурора об изъятии жилого помещения истца заявлено излишне.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Определить возмещение за изымаемое жилое помещение – комнату № в .... в .... в размере 1551092 руб. 58 коп.
Возложить на комитет жилищно-коммунального хозяйства .... обязанность выплатить ФИО2 возмещение за изымаемое жилое помещение – комнату № в .... в .... в размере 1551092 руб. 58 коп.
Прекратить право собственности ФИО2 на комнату в .... (на поэтажном плане ком.№), расположенной по адресу: ...., и признать право собственности на названное жилое помещение за муниципальным образованием - г.Барнаулом с момента выплаты возмещения за жилое помещение.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Сергеева
Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2022 года.
Копия верна:
Судья ________________ И.В. Сергеева
Секретарь ________________ Е.В. Курносова
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-5266/2022
_______________________решение не вступило в законную силу