РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2023 по иску ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества, компенсации стоимости проданного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества, компенсации стоимости проданного имущества.

В обоснование исковых требований указал, что истец состоял в браке с ответчицей с 16.05.2014 года, брак был расторгнут на основании совместного заявления супругов 12.02.2022 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. В период брака в августе 2016 года на основании договора долевого участия строительства многоквартирного дома на совместные денежные средства сторонами была приобретена в собственность квартира площадью 23 кв.м, расположенная по адресу: адрес, городской адрес, кадастровый номер 50:09:0070101:13466, при этом стороной данного договора выступала ответчица. После расторжения брака ответчик пыталась реализовать имущество и возместить истцу часть денежных средств, о чем была составлена расписка. Однако ответчица после продажи данной квартиры указанные денежные средства не передала.

Также в период брака на совместные денежные средства был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с Красный Угол, площадью 2500 кв.м с кадастровым номером 62:16:0020106:276, был построен жилой дом площадью 140,1 кв.м, с кадастровым номером 62:16:0020106:536, которому в дальнейшем был присвоен адрес: адрес, зарегистрированный после его постройки в Росреестре на имя ответчицы 29.05.2018 года.

Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества между сторонами достигнуто не было.

С учетом уточненного искового заявления истец просил, произвести раздел совместно нажитого имущества фио и фио (фио) Е.А. - жилого дома с кадастровым номером 62:16:0020106:536, расположенного по адресу: адрес, признав за ФИО1 право собственности на 1/2 указанного жилого дома.

Произвести раздел совместно нажитого имущества фио и фио (фио) Е.А. - земельного участка с кадастровым номером 62:16:0020106:276, расположенного по адресу: адрес, признав за ФИО1 право собственности на ½ указанного земельного участка.

Взыскать с фио в пользу фио компенсацию за продажу квартиры с кадастровым номером 50:09:0070101:13466, расположенную по адресу: адрес, городской адрес в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 и его представители в судебное заседание явились, исковые требования поддержали с учетом уточнений в полном объеме.

В судебное заседание ответчик фио и ее представитель явились, исковые требования не признали.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с требованиями ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке.

Согласно ст. 38 ч. 1, 3 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно положениям статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено, что ФИО1 и фио с 16.05.2014 года по 12.02.2022 года состояли в зарегистрированном браке.

В период брака супругами приобретено следующее имущество:

05 декабря 2016 года ФИО2 был заключен договор №205- АНДР-1 -156/05-12-2016 участия в долевом строительстве многоквартирного дома - структурно обособленное помещение (квартира), состоящее из одной комнаты, а также встроенных помещений, вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами и иных нужд, связанных с их проживанием в таком жилом помещении, неотапливаемых помещений (лоджии, балконы), имеющие условный номер 156, площадью всех помещений 24,29 кв.м, расположенное на 8 этаже, секции 3 многоквартирного дома по адресу адрес, вблизи адрес, на сумму сумма;

земельный участок, расположенный по адресу адрес, площадью 2500 кв.м с кадастровым номером 62:16:0020106:276 за сумма;

построен жилой дом, с кадастровым номером 62:16:0020106:536 зарегистрирован 29.05.2018 г. № 62:16:0020106:536-62/011/2018-1, зарегистрирован на имя фио (фио) Е.А. по адресу адрес угол, адрес.

Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком, однако ответчик, указывает на отсутствие режима совместной собственности, поскольку 29 июля 2016 года фио продала принадлежащую ей на праве собственности добрачную квартиру, расположенную по адресу адрес за сумма, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.2.2.2, договора купли продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, фио получала сумма наличными денежными средствами в день подписания т.е. 29.07.2016 г.; согласно п.2.2.1, указанного договора, сумму в размере сумма фио получила через арендованный, согласно договора №3455434 от 29 июля 2016 г., банковский сейф в ФСКБ адрес «Примсоцбанк» в адрес 08 августа 2016 г, это подтверждается Актом приема-передачи №3545434 ключа от индивидуального сейфа; согласно п.2.2.3, указанного договора сумму сумма 08 августа 2016 г. по моему заявлениюПАО Социальный коммерческий банк адрес «Примсоцбанк» была без налично переведена в ПАО Сбербанк, что подтверждается заявлением на составление платежного поручения от 08.08.2016 г., платежным поручением №195988 от 08.08.2016 г., приходным кассовым ордером №195986 от 08.08.2016 г., выпиской из лицевого счета Сбербанка от 07.11.2022 г. о получении фио суммы с процентами в размере 2 753 283,47 рулей.

Представленные доказательства, по распоряжению ответчиком личным добрачным имуществом, на приобретение в период брака спорного имущества суд считает доказанным, поскольку сумма от реализации личного имущества, а также даты приобретения спорного, продажи личного согласуются, находятся в причинно-следственной связи.

Истцом не опровергнут довод ответчика о приобретении имущества за счет продажи собственного, а также не представлено доказательств наличия совместного дохода, который мог бы быть потрачен на приобретение квартиры, земельного участка, дома.

Заработок истца, на основании представленных доказательств, не превышал сумма, доказательств накопления истцом денежных средств на приобретение в совместную собственность с ответчиком недвижимого имущества в короткий промежуток времени на сумму более сумма не представлено.

К показания свидетеля о неофициальном заработке истца, суд относится критически, поскольку во первых он не был свидетелем получения в кассе денежных средств, а также данный доход не задекларирован, не может быть проверен.

Доход от продажи транспортного средства суд считает не состоятельным, поскольку транспортного средство продано за год до приобретения спорного имущества, кроме того истец не являлся стороной договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество приобретено ответчиком за счет личных денежных средств, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е адрес:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества, компенсации стоимости проданного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3