Дело № 2-3580/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-000882-65

Мотивированное решение суда составлено 29.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15.05.2025

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Екатеринбурга, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства

установил:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-Урал», администрации г. Екатеринбурга, <ФИО>3, <ФИО>4, в котором просила включить нежилое помещение- машино место № на -1 этаже, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, строение 92а/2 (строительный адрес: подземная автостоянка №) в состав наследства после смерти <ФИО>1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-Урал» исключено из состава ответчиков, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

От ответчика АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-Урал» в материалы дела поступил письменный отзыв на иск, в котором они просили исключить данное лицо из состава ответчиков, как ненадлежащего, также указывали, что договорные отношения с истцом у ответчика отсутствуют, при этом ранее <ФИО>1 оплатил стоимость машино-места и принял его по передаточному акту, что следует также из справки об оплате. Просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

П. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти <ФИО>1 с заявлениями о принятии наследства обратились- <ФИО>2 (супруга), <ФИО>4 и <ФИО>3 (сыновья). Иных наследников первой очереди из материалов наследственного дела не усматривается, судом не установлено.

Согласно договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЛСР.Недвижимость-Урал» и <ФИО>1 заключен договор, согласно условиям которого застройщик – ЗАО «ЛСР.Недвижимость-Урал» обязался в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить следующий объект недвижимости: «Подземная автостоянка (№ по ПЗУ).

Как следует из справки АО «ЛСР.Недвижимость-Урал» от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>1 произвел оплату по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 703 100 руб. Оплата произведена в полном объеме, претензий по оплате нет.

Согласно акту приема-передачи объекта от ДД.ММ.ГГГГ, застройщик – АО «ЛСР.Недвижимость-Урал» передал, а участник – <ФИО>1 принял объект долевого строительства – машино-место №, на – 1 этаже, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, строение 92а/2 (строительный адрес: Подземная автостоянка (№ по ПЗУ). Жилые дома со встроенными нежилыми помещениями и подземными автостоянками в границах <адрес> г. Екатеринбурга. 4 очередь 1 этапа строительства.» Машино-место №). <адрес> передаваемого объекта – 17,8 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждены также и пояснениями АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-Урал», изложенными им в письменных возражениях на иск.

В состав наследственного имущества, согласно материалам наследственного дела № вошло следующее имущество:

- квартира по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>

- ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>

- ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>л.Селькоровская,6-18

- гаражный бокс Ве-8683 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>

- гаражный бокс Ве-13631 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, пом.6

- гаражный бокс по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, бокс. 1

-земельный участок по адресу: г. Екатеринбург, к/с «Радуга», в/ч 10866, уч. 86

- машиноместо №, расположенное в г. Екатеринбург, принадлежащее умершему на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (сведений о кадастровой стоимости не имеется)

-автомобиль HYUNDAI STAREX 2002 г.в.

-автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX 2015 г.в.

- акции ПАО «ПК «Гермес-союз»

- прицеп марки КМЗ-8136, 1993 г.в.

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №; в ПАО КБ «УБРиР» на счетах №№,42№,40№, 40№,40№.

<ФИО>2 получено свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое супругу в отношении ? доли на права на денежные средства с причитающимися процентами по счетам №№, 42№, 40№, 40№, 40№ в ПАО КБ «УБРиР».

Вместе с тем сведений о наличии зарегистрированного в установленном законом порядке права на спорное машино-место № за наследодателем <ФИО>1 в ЕГРН не имеется, что следует из уведомления Управления Росреестра о принадлежности объектов недвижимого имущества <ФИО>1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятая считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования включения имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, с учетом отсутствия доказательств обратному, возражений со стороны ответчиков по существу заявленных требований, приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, открывшегося со смертью <ФИО>1 подлежит включению право собственности на нежилое помещение № на -1 этаже, находящееся по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, строение 92а/2 (строительный адрес: подземная автостоянка №).

Поскольку иные свидетельства о праве на наследство нотариусом на момент рассмотрения гражданского дела по существу кому-либо из наследников не выданы, доказательств обратного в материалы дела не представлено, вопрос распределения включенного в состав наследства спорного имущества подлежит разрешению у нотариуса при получении наследниками свидетельств о праве на наследство, открывшееся со смертью <ФИО>1

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования <ФИО>2 к администрации г. Екатеринбурга, <ФИО>3, <ФИО>4 о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, машино-место №, на – 1 этаже, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, строение 92а/2 (строительный адрес: Подземная автостоянка (№ по ПЗУ). Жилые дома со встроенными нежилыми помещениями и подземными автостоянками в границах <адрес> г. Екатеринбурга. 4 очередь 1 этапа строительства.» Машино-место №).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ВерхИсетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья К.А. Семернева