Дело № 2-1203/2023

УИД 66RS0007-01-2022-008955-21

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 09 февраля 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» предъявило ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке раздела «Электронное правосудие») к наследственному имуществу И.Т.АА. иск о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 50.553 рубля 84 коп.

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1.716 рублей 62 коп.

В заявлении указано, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 75.000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 50.553 рубля 84 коп.

По информации банка заемщик И.Т.АВ. скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном разбирательстве в связи с характером спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечен наследник И.Т.АА. – ее супруг ФИО1

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик И.Р.ЖБ. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа город Екатеринбург ФИО3 обратился И.Р.ЖБ. с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В своем заявлении он указал, что наследниками И.Т.АА. являются он - ее супруг и дети - три сына ФИО4, ФИО5, ФИО6, других наследников первой очереди, наследников по праву представления, наследников, предусмотренных ст.1149 Гражданского кодекса РФ, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется; наследственное имущество заключается в <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом и земельный участок № <адрес> в <адрес>, в праве на денежные вклады с причитающимися процентами и всеми начисленными компенсациями, а также в любом имуществе, в чем бы такового ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Заявлениями о непринятии наследства ФИО4 (от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (от ДД.ММ.ГГГГ) сообщили, что, несмотря на то, что они проживали совместно с наследодателем, наследство не принимали, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают; в суд для установления факта принятия наследства и (или) разделе наследственного имущества обращаться не будут.

Таким образом, наследником первой очереди по закону наследодателя И.Т.АА. является ее супруг ФИО1 и, соответственно, надлежащим ответчиком по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследника скончавшегося заемщика задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов наследственного дела, И.Т.АВ. являлась собственником:

по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью (всего объекта) 4.444.316 рублей 27 коп.;

по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого здания, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью (всего объекта) 1.249.782 рубля 20 коп.

Кроме того, по сообщению ПАО Сбербанк на имя И.Т.АА. открыто три счета.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, денежные средства в ПАО Сбербанк.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Обсуждая объем долговых обязательств И.Т.АА., которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с ее смертью, суд приходит к следующему.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 75.000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50.553 рубля 84 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 45.022 рубля 79 коп., неустойка на просроченную ссуду в сумме 5.531 рубль 05 коп.

Таким образом, в состав наследства И.Т.АА. должны быть включены неисполненные долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не оспаривался, суд находит, что в состав наследства И.Т.АА. включается задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50.553 рубля 84 коп.

Заочным решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2, взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 54.991 рубль 30 коп.

Поскольку размер наследства И.Т.АА. очевидно выше предъявленного ко взысканию размера задолженности по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» (с учетом ранее взысканной задолженности по иску другого банка), с наследника заемщика – И.Р.ЖВ. подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 50.553 рубля 84 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать 1.716 рублей 62 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО2, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50.553 (пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 84 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в сумме 45.022 (сорок пять тысяч двадцать два) рубля 79 коп., неустойку на просроченную ссуду в сумме 5.531 (пять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1.716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья