УИД: 77RS0011-02-2024-004748-12

02-1038/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/25 по иску ООО ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АСВ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору комплексного банковского обслуживания № ПНН115191/810/22 от 05 августа 2022 года в размере сумма за период с 05 октября 2022 года по 16 августа 2023 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнят условия договора по возврату предоставленного займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО ПКО "АСВ" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого период.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05 августа 2022 года между ПАО "МТС Банк" и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания № ПНН115191/810/22, согласно которому ответчику предоставлена сумма займа в размере сумма

Срок возврата кредита - 05 августа 2027 года.

Процентная ставка по займу - 20,9 % годовых.

ПАО "МТС Банк" перечислил заемщику сумму займа. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, нарушая согласованные сторонами условия о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

16 августа 2023 года между ПАО "МТС" и ООО " ПКО АСВ" заключен договор уступки прав (требований) № 082023-АСВ от 16.08.2023. Согласно названному договору, право требования по договору комплексного банковского обслуживания № ПНН115191/810/22 от 05 августа 2022 года перешли к ООО " ПКО АСВ".

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по договору № ПНН115191/810/22 от 05 августа 2022 года за период с 05 октября 2022 года по 16 августа 2023 года составляет сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - задолженность по процентам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Агентством предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлялась досудебная претензия о необходимости исполнения обязательств по Кредитному договору с информацией о порядке погашении задолженности и банковских реквизитах для оплаты денежных средств. Однако Ответчик не удовлетворил указанные требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Ответчик не обратился в Агентство с предложением о погашении задолженности одним из способов, установленных законодательством или кредитным договором, денежные средства не возвращены.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным, суммы неустойки суд полагает соразмерными нарушенному обязательству и не находит оснований для снижения данных сумм в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору комплексного банковского обслуживания № ПНН115191/810/22 от 05 августа 2022 года, в указной истцом сумме в размере сумма, из которых сумма задолженности по основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам сумма

При этом суд отмечает период просрочки возврата долга, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, в том числе и в части размера процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «АСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания № ПНН115191/810/22 от 05 августа 2022 года в размере сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коптевский районный суд адрес.

Судья: Д.О. Репкин

Решение изготовлено в окончательной форме 19.06.2025