Судья Бехтева Е.М. Дело № 22-5135/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Московская область,

г. Красногорск 11 июля 2023 года

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи Бычковой А.Л.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Ермаковой М.А., адвоката Компанейца Д.Р., представляющего интересы осужденного в порядке ст.51 УПК РФ, предоставившего ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> МЦФ МОКА, осужденного БАП в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного БАП о пересмотре постановления судьи Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенное БАП по постановлению Мценского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, на лишение свободы сроком на 1 год 1 месяц 29 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступление адвоката Компанейца Д.Р., осужденного БАП, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ермаковой М.А. об оставлении постановления суда без изменения, жалобы осужденного – без удовлетворения, изучив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Жуковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>

БАП, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, со средним образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, официально не работающий, ранее судимый,

был осужден по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Постановлением Мценского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 7 месяцев 4 дня, с возложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения; не изменять место постоянного жительства или пребывания; не уходить из места постоянного места проживания или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; не посещать места общественного питания, где разрешена реализация алкогольной продукции; являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Установлено, что <данные изъяты> БАП был поставлен на учет в Раменском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он был предупрежден об ответственности за нарушения порядка отбывания наказания, взята подписка и выдана памятка, установлены дни для явки на регистрацию в УИИ: первый понедельник и третий вторник каждого месяца.

Однако БАП допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно: не являлся на регистрацию с ноября 2022 года, по месту регистрации не проживал.

БАП скрылся от контроля инспекции, на телефонные звонки не отвечал, по месту жительства не проживал, в УИИ не являлся.

<данные изъяты> в отношении БАП были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

<данные изъяты> БАП объявлен в федеральный розыск.

<данные изъяты> БАП был задержан, как лицо, находящееся в федеральном розыске.

Постановлением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении БАП была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть по <данные изъяты> включительно.

<данные изъяты> начальник Раменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> АВВ обратился в суд с представлением, в котором просил заменить БАП неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, поскольку осужденный нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, не являлся на регистрацию, на связь с инспекцией не выходил, в связи с чем в отношении него были начаты первичные розыскные мероприятия, БАП был объявлен в розыск.

Постановлением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> представление было удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного БАП по постановлению Мценского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, была заменена на лишение свободы сроком на 1 год 1 месяц 29 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с <данные изъяты>, зачесть в срок лишения свободы время с момента фактического задержания БАП с <данные изъяты> до <данные изъяты> (1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы).

В апелляционной жалобе осужденный БАП оспаривает обоснованность данного постановления суда, указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, суд не учел, что он имеет тяжелое хроническое заболевание – туберкулез легких. Просит постановление отменить, также просит пересчитать срок лишения свободы и смягчить назначенное наказание или снизить его срок.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Осужден БАП обоснованно, его вина установлена. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Судом установлено и не оспаривается в жалобе, что БАП нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, с ноября 2022 года не являлся в УИИ для регистрации, не появлялся по месту жительства и регистрации, на связь с инспекцией не выходил, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск.

В судебном заседании БАП подтвердил указанные обстоятельства, показал, что устроившись на работу, не смог справиться с заданием, испугался, что на него подадут в суд, сменил место жительства, в инспекцию не являлся и не сообщил (л.д.76).

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается, в том числе: осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено более 30 дней.

БАП не явился на регистрацию с ноября 2022 года, по месту регистрации не проживал.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил представление начальника Раменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> в отношении осужденного БАП о замене оставшейся части ограничения свободы на лишение свободы.

Апелляционная инстанция полностью соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы о суровости назначенного наказания рассмотрению не подлежат, поскольку наказание назначено БАП по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Жуковского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, который им не обжалуется.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Доводы жалобы о необходимости пересчитать срок лишения свободы, зачесть время содержания БАП под стражей за период с БАП с <данные изъяты> до <данные изъяты> в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, являются необоснованными.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым заменено наказание в виде ограничения свободы, назначенное БАП по постановлению Мценского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, на лишение свободы сроком на 1 год 1 месяц 29 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного БАП – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Л. Бычкова