Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года
Дело № 2-1971/2022
66RS0022-01-2022-002006-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит взыскать денежную сумму основного долга в размере 80 000 руб., проценты в размере 496 000 руб., расходы в по оплате государственной пошлины в сумме 8 960 руб., юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб.
В обоснование требований указано, что 16.10.2020 между сторонами был заключен договор займа на сумму 80 000 руб. В подтверждение договора займа 28.12.2020 ответчиком была выдана соответствующая расписка. Данный заем был предоставлен ответчику сроком до 31.12.2020. По условиям договора в случае просрочки ответчик обязуется уплатить проценты в размере один процент за каждый день просрочки. По истечении указанного срока денежные средства по договору займа истцу не возвращены, в связи с чем просит взыскать задолженность по договору займа.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений не представила.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст.ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, 16.10.2020 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств в размере 80000 руб., срок возврата заемных средств до 31.12.2020. По условиям договора в случае просрочки ФИО2 обязуется уплатить проценты в размере один процент за каждый день просрочки.
В подтверждение обстоятельств заключения договора займа и его условий, 28.12.2020 ФИО2 была составлена соответствующая расписка, которая представлена истцом ФИО1
Условия договора ответчиком ФИО2 не оспорены, требований о его недействительности не заявлено, как не заявлено и о безденежности договора. Факт получения денежных средств по расписке ответчиком ФИО2 также не оспорен.
Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору займа ответчиком ФИО2 не представлено, в этой связи суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении обязательств по данному договору, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 80 000 руб. подлежащими удовлетворению.
Согласно условиям договора займа, в случае просрочки ФИО2 обязуется уплатить проценты в размере один процент за каждый день просрочки.
Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование займам в размере 496000 руб., исходя из следующего расчета: сумма основного долга: 80 000 руб., период просрочки с 01.01.2021 по 12.09.2022 - 620 дней; проценты: 80000 х 620 х 1/100 = 496 000 руб.
Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Ответчиком расчет не оспорен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займам за период с 01.01.2021 по 12.09.2022 в размере 496 000 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией от 12.09.2022. С учетом предмета договора, указанного объема оказанных истцу представителем юридических услуг, характера, обстоятельств и сложности дела, распределения бремени доказывания юридически значимых обстоятельств по делу, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает, что расходы истца на оплату услуг представителя являются обоснованными в размере 5 000 руб.
Из материалов дела также следует, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 960 руб., что подтверждается чеком от 12.09.2022, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, .................... года рождения ( *** ) в пользу ФИО1, .................... года рождения ( *** ) задолженность по договору займа в размере 80000 рублей, проценты за период с 01.01.2021 по 12.09.2022 в размере 496000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8960 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.П. Плотникова