31RS0015-01-2025-000286-46 дело № 2-269/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 49808,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование требований истец ссылается на то, что 30.09.2006 между ЗАО Банк Русский Стандарт (далее - Банк) и ФИО2 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств образовалась задолженности в размере 49808,36 руб. за период с 30.09.2006 по 23.09.2022.
18.02.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт на основании договора уступки прав № 3 уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», которое в свою очередь переуступило право требования по договору заключенному с ФИО2 ООО ПКО «Феникс» по договору уступки прав требований № от 23.09.2022.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, наследственное дело № открыто по заявлению Д.Л.А. , обратившейся с заявлением о возмещении расходов на похороны.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Факт смерти заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возмещении расходов на похороны ФИО2 обратилась Д.Л.А. Заявления о принятии наследства, заявления об отказе от наследства материалы наследственного дела не содержат. Какого-либо имущества в состав наследства не заявлялось.
Постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя, вынесенного нотариусом Новооскольского нотариального округа от 21.08.2014 для возмещения расходов на достойные похороны ФИО2, Д.Л.А. выплачены 10174 руб. из недополученной пенсии, находящейся в УПФ РФ (л.д.66)
Записи актов гражданского состояния о регистрации брака, расторжении брака в отношении ФИО2 в отделе ЗАГС администрации Новооскольского муниципального округа отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).
Подписывая документы, заемщик тем самым подтверждает, что он ознакомлен и согласен с общими условиями и тарифами банка, понимает информацию относительно условий предоставления ему кредита и принимает на себя обязательство по возврату заемных денежных средств в установленные условиями и тарифами банка сроки и размере.
Кредитный договор № от 30.09.2006 заключенный между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 в материалы дела истцом не представлен.
На запрос суда о предоставлении кредитного договора №, заключенного между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2, договора уступки права требований от 18.02.2010 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС», с подтверждением перехода права требования по кредитному договору №, расчета задолженности, истец сообщил, что указанные документы у него отсутствуют.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору № от 30.09.2006, истец не предоставил копию кредитного договора, а имеющаяся в материалах дела копия кредитного досье не является доказательством заключения кредитного договора между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств заключения между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 кредитного договора № от 30.09.2006, перехода права первоначального кредитора к новому кредитору ООО ПКО «Феникс» в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО2 , умершего ДД.ММ.ГГГГ 49808,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья