РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Карповой А.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3882/2022 по иску ...... ... к фио фио о взыскании денежных средств,
установил:
... М.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к ... А.Ю. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что решением Постоянно действующего Третейского суда при АНО «Экспертно-правовой центр» от 27.06.2017 г. с истца и ответчика солидарно в пользу ООО «Москоу Бизнес Компас» взысканы денежные средства в размере сумма по договору и сумма третейского сбора.
С истца в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства и реализовано имущество на общую сумму сумма
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в порядке регрессного требования как с солидарного должника денежные средства в размере сумма, а также расходы на представителя в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Согласно ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено, что стороны являются солидарными должниками по решению Постоянно действующего Третейского суда при АНО «Экспертно-правовой центр» от 27.06.2017 г. в размере сумма по договору и сумма третейского сбора.
Согласно справке Отдела судебных приставов по адрес № 2 на основании исполнительного листа № ФС 015461028 от 24.04.2018 г. возбуждено исполнительное производство № 31308/18/77054-ИП. Истцом погашена задолженность на общую сумму сумма, ответчиком в размере сумма Задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истец возместил ущерб в сумме, превышающей его долю, он вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику о взыскании с него, как с солидарного должника денежных средств в сумме, заявленной истцом, а именно в размере сумма. Ответчиком доказательств возмещения истцу указанной суммы не представлено.
Размер произведенных истцом выплат, помимо прочего, подтвержден представленными суду письменными материалами. Представленные суду доказательства согласуются между собой, получены в установленном порядке, другими доказательствами не опровергнуты, ответчиком не оспорены, в этой связи у суда нет оснований не принять их в качестве подтверждения обоснованности иска.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств, ставящих под сомнение обоснованность требований истца, суду не представил.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
Требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие их фактическую оплату.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ... фио в пользу ...... ... денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Карпова А.И.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2022г.