Дело № 5-229/2025 27 мая 2025 года

УИД 29RS0023-01-2025-003944-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, то есть в общественном месте был выявлен гражданин ФИО2 в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Сотрудником Росгвардии прапорщиком полиции ФИО3 было выдвинуто неоднократное законное требование проследовать к служебному автомобилю Росгвардии для доставления в административное здание ОМВД России по г. Северодвинску расположенного по адресу: <адрес>, с целью установления личности и составления административного протокола, на основании п. 1 ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ, п. 7 ч. 1 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О войсках национальной гвардии», а также неоднократно разъяснено, что в случае отказа выполнить указанное законное требование прапорщика полиции ФИО3 в его (гражданина ФИО1) действиях будет усматриваться состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут прямо, в открытой форме отказался выполнить неоднократные законные требования прапорщика полиции ФИО3 проследовать в служебный автомобиль Росгвардии, чем оказал неповиновение сотруднику Росгвардии прапорщику полиции ФИО3, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью1 статьи19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Событие совершённого административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо его признательных показаний, подтверждаются также протоколом об административном правонарушении ..... от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника СФ ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области ФИО3, протоколом показаний свидетеля ФИО4, протоколом показаний свидетеля ФИО5, письменными объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания <адрес>, копией постовой ведомости расстановки нарядов, копией служебных удостоверений ФИО4, ФИО5, ФИО3, и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом Росгвардии, имеющим специальное звание, с участием ФИО1 Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены.

Событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола должностным лицом соблюдена.

Из рапорта сотрудника СФ ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране объектов, а также имущества граждан, ООП и ООБ на ГЗ-5903 совместно с полицейским (водителем) 2 взвода полиции роты полиции СФ ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» старшим сержантом полиции ФИО5. Около 10:00 у <адрес> по переулку Русановскому в <адрес> был выявлен гражданин, как впоследствии было установлено, ФИО1, который в общественном месте, в присутствии его и старшего сержанта полиции ФИО5 демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. Им и старшим сержантом полиции ФИО5 было указано гражданину ФИО1 на то, что в его действиях усматривается признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ему необходимо проследовать с нами в ОМВД России по г. Северодвинску. ФИО1 было выдвинуто неоднократное законное требование проследовать к служебному автомобилю Росгвардии (ГЗ-5903) для доставления в административное здание ОМВД России по г. Северодвинску, с целью установления личности правонарушителя и составления административного протокола, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, п. 7 ч. 1 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О войсках национальной гвардии», а также неоднократно разъяснено, что в случае отказа выполнить указанное законное требование в отношении ФИО1 будет усматриваться состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что гражданин ФИО2, прямо, в открытой форме отказался выполнить неоднократные, законные требования проследовать в служебный автомобиль Росгвардии, чем оказал мне неповиновение в связи с исполнением мной служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В ОМВД России по г. Северодвинску на гражданина ФИО1 сотрудником ОБППСП ОМВД был составлен административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Видимых телесных повреждений гражданин ФИО1 не имел. Жалоб на здоровье не поступало, в медицинской помощи не нуждался. При доставлении в ОМВД России по г. Северодвинску в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство ограничения подвижности (наручники) в соответствии с требованиями ст.ст. 19, 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О войсках национальной гвардии РФ».

Доказательств злоупотребления сотрудниками Росгвардии своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела неимеется.

Указанные доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Статья 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» наделяет полицию, в том числе и правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В силу части 3 статьи 28 Закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; останавливать транспортные средства, использовать в случаях, не терпящих отлагательства, транспортные средства, принадлежащие государственным и муниципальным органам, общественным объединениям и организациям (за исключением транспортных средств, принадлежащих дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, представительствам международных организаций), а в исключительных случаях - транспортные средства, принадлежащие гражданам, для пресечения преступлений, преследования лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении, для доставления в медицинские организации граждан, нуждающихся в оказании медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, для отбуксировки с места дорожно-транспортного происшествия повреждённых транспортных средств, для проезда к месту совершения преступления, административного правонарушения, к месту происшествия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Сотрудники Росгвардии предъявив ФИО1 требование проследовать в служебный автомобиль, действовали в пределах своих должностных полномочий, во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности.

Допустив неповиновение законному распоряжению сотрудников Росгвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью1 стати 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 носили умышленный характер. Он осознавал, что не выполняет законные требования сотрудника Росгвардии, поскольку последний был одет в форменную одежду.

Доказательства по делу получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Доказательства последовательны, непротиворечивы, их совокупность позволяет судье прийти к выводу о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины и раскаяние ФИО1

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, имеет постоянные место жительства, данные о его личности, отсутствие отягчающих, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу части 2 статьи3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по настоящему делу не установлено.

Предусмотренный статьёй4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьёй29.7, статьями29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК011117401, кодОКТМО 111701000, КБК 18811601191019000140, единый казначейский счет 40102810045370000016, УИН18041629250527000153.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, <...> дом107А, кабинет113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Ермилова