55RS0003-01-2025-005340-52

№ 2-3899/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства об установлении факта признания отцовства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с заявлением об установлении факта признания отцовства об установлении факта признания отцовства

В обоснование заявленных требований указала, что с 2016 года по июнь 2021 года без регистрации брака проживала с Айнышевым К.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сначала в общежитии ТПК 15, затем в общежитии по адресу <адрес>, затем снова в общежитии ТПК 15. Во время совместного проживания родилась дочь ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ФИО1 и Айнышевым К.К. не находились в браке в свидетельстве о рождении Айнышевым К.К. не был указан отцом, но он настоял, чтобы у дочери было отчество по его имени «Айнышевым К.К. ». Айнышевым К.К. очень любил свою дочь, но по неизвестной причине уклонялся от подачи совместного заявления в ЗАГС об указании его отцом, говорил, что ему это не важно. С июня 2021 года Айнышевым К.К. проживал отдельно от ФИО1 и своей дочери, при этом продолжал навещать дочь, дарил ей подарки. ДД.ММ.ГГГГ Айнышевым К.К. умер.

Установление факта признания отцовства необходимо для получения пособия на ребенка.

С учетом изложенного заявитель просит установить факт признания Айнышевым К.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовства в отношении несовершеннолетней ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1 заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица Управление ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предоставленном отзыве представитель Управления указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, решение суда оставляют на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 49 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).

В пунктах 22, 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №16 разъяснено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, матерью указана ФИО1 в графе отец стоит прочерк.

В заявлении ФИО1 указывает на то, что Айнышевым К.К. является биологическим отцом е дочери ФИО2

Айнышевым К.К. родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Айнышевым К.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, которая является соседкой заявителя, пояснила, что при жизни ФИО1 и Айнышевым К.К. проживали совместно как муж и жена, вели совместное хозяйство. ФИО2 является совместным ребенком ФИО1 и Айнышевым К.К. , при жизни Айнышевым К.К. ребенка признавал, материально обеспечивал, навещал. Свидетель ФИО3, являющийся братом умершего Айнышевым К.К. , пояснил, что при жизни Айнышевым К.К. ребенка признавал, материально обеспечивал, навещал.

Спора о праве в рассматриваемом случае не установлено.

В материалы дела представлены достаточные доказательства, позволяющие установить факт признания отцовства Айнышевым К.К. в отношении ФИО2 в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Также при подаче заявления ФИО1 . заявлено требование об изменении фамилии ребенка на «Айнышева» изменение отчества ребенка не требуется, поскольку отчество ребенка от Айнышевым К.К.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона Российской Федерации № 143-ФЗ от 15 ноября 1997 года «Об актах гражданского состояния», решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства.

Из пункта 3 статьи 54 указанного Федерального закона следует, что сведения об отце ребёнка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

На основании записи акта об установлении отцовства в порядке, предусмотренном для внесения исправлений и изменений в запись акта о рождении ребёнка вносятся сведения об отце, а также производится изменение фамилии, имени и отчества ребёнка (пункт 1 статьи 57 Федерального закона Российской Федерации № 143-ФЗ от 15 ноября 1997 года «Об актах гражданского состояния»).

Суд считает, что факт признания Айнышевым К.К. отцовства несовершеннолетней ФИО2 нашел подтверждение в судебном заседании и имеет для заявителя юридическое значение.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт признания отцовства Айнышевым К.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> России, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>.

Фамилия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит изменению на «Айнышева».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья Т.Б. Исматов