РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
30августа 2022 года
Пушкинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,
с участием помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В.,
при секретаре Ромахиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4991/202 по административному иску ФИО1 к МУ МВД России «Пушкинское» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с административным иском о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.
В обоснование административного иска указал, что в отношении него установлен административный надзор, в частности запрет на пребывания вне жилого помещения по адресу мкр Дзержинец ночное время. Указание конкретного адреса препятствует ему проживать в ином месте, просит снять данное ограничение.
ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представитель МУ МВД России «Пушкинское» по доверенности ФИО2 не возражала против частичной отмены с запретом нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.
Помощник Пушкинского городского прокурора полагала административный иск подлежащим удовлетворению с указанием запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.
Изучив материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Материалами дела установлено:
Приговором Пушкинского городского суда от ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 06 мес. лишения свободы.
Решением Пушкинского городского суда от в отношении ФИО1 установлен административный надзор до со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства мкр Дзержинец 22.00 часов до 06 часов.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
В материалы дела представлена характеристика УУП ОП МУ МВД России «Пушкинское» о том, что жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало.
В силу ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Статьей 4 Закона об административном надзоре предусмотрена обязательность установления судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.
Вместе с тем, принимая во внимание право ответчика на выбор места жительства, суд полагает возможным уменьшить объем ограничения - запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства мкр Дзержинец 22.00 часов до 06 часов, путем расширения до пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06 часов следующего дня, что будут способствовать целям административного надзора.
Руководствуясь статьями 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск ФИО1 к МУ МВД России «Пушкинское» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений удовлетворить в части.
Уменьшить объем ограничения – запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства мкр Дзержинец 22.00 часов до 06 часов, установленного решением Пушкинского городского суда от .
Запретить ФИО1 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06 часов следующего дня.
В остальном ограничения, установленные решением Пушкинского городского суда от остаются без изменения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено .
Судья: