ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 ноября 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: 38RS0№-39) по иску ООО «Коллекторское агентство Регион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец, ООО «Коллекторское агентство Регион» обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № от ** за период с ** по ** в размере 75 000,00 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 450,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 30 000,00 руб. сроком возврата: 33-й день с момента передачи денежных средств, процентная ставка по договору 365,00 % годовых, единовременный платеж в сумме 39 900,00 уплачивается **, однако свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истец, как правопреемник заимодавца на основании договора возмездной уступки права требования от **, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец при надлежащем извещении своего представителя не направил. В заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Требование к форме договора займа определено в статье 808 Гражданского кодекса РФ, нормами которой установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судебным разбирательством установлено, что ** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передал ответчику денежные средства в размере 30 000,00 руб., под 365% годовых, возврат займа должен был осуществляться на 33-й день с момента передачи денежных средств, то есть **. Существенные условия договора займа были указаны в Индивидуальных условиях и Общих условиях договора потребительского микрозайма, текст которых был размещен на странице Общества в сети Интернет и с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа применяется неустойка в виде пени, которая начисляется с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Данный договор был заключен при помощи использования Интернет-сайта заимодавца, путем подписания ответчиком договора займа аналогом собственноручной подписи с использованием номера мобильного телефона <***>, что подтверждается сведениями об отправке сообщений и детализацией соединений.

Денежные средства в размере 30 000,00 руб. были перечислены истцом ** на банковскую карту ответчика, что подтверждается сведениями о перечислении денежных средств ООО «ЭсБиСи Технологии».

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью, предоставил ему денежные средства согласно условиям и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно условиям договора потребительского займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за сумму займа - в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В нарушение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки сумма займа не была возвращена ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому сумма основного долга по состоянию составляет 75 000,00 руб., из которых основной долг – 30 000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 43 335,00 рублей, задолженность по начисленным штрафам (пени) – 1 665,00 руб. Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона РФ от ** № «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма начисленных процентов и штрафа не превышает полуторакратную сумму займа.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

** между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство Регион» (цессионарий) был заключен договор уступки права требований №ММ-Ц-32-04.23, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования суммы денежного долга к должникам.

Согласно реестру Должников, ООО «Коллекторское агентство Регион» уступлено право требования по договору потребительского займа от ** №, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2

Таким образом, истец ООО «Коллекторское агентство Регион» является правопреемником ООО МФК «Мани Мен».

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, которые ответчиком опровергнуты не были. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед займодавцем полностью либо в части ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ** № в размере 75 000 руб., из которых основной долг – 30 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 43 335,00 руб., задолженность по начисленным штрафам (пени) – 1 665,00 руб.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 84,00 руб. по направлению в адрес ответчика копии искового заявления. Поскольку решение состоялось в пользу истца и истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в суме 79,80 руб., суд в пределах заявленных требований удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 79,80 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

** между ФИО5 и ООО «Коллекторское агентство Регион» был заключен договор на оказание юридических услуг №, по условиям которого исполнитель ФИО5 принял на себя обязательства по консультированию истца и составлению иска в суд к ФИО2 Стоимость юридических услуг составила 10 000,00 руб., которые были оплачены истцом согласно расходному кассовому ордеру от ** на сумму 10 000,00 руб.

Принимая во внимание, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, оценивая сложность рассмотренного спора, объем оказанных представителем услуг на стадии судебного производства (составление иска), объем защищаемых прав и интересов, характер правоотношений, длительность рассмотрения спора, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер судебных расходов по оплате услуг представителя истца по настоящему делу в размере 5 000 рублей, полагая данную денежную сумму отвечающую требованиям разумности и справедливости.

Расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, подтверждаются представленными платежными поручениями от ** №, от ** №, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 450,00 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство Регион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство Регион» к ФИО2 о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ** за период с ** по ** в сумме 75 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб., а всего – 82 529,80 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство Регион» к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец