Решение по делу № 2-295/2025 от 27.05.2025

Производство № 2-295/2025

Дело № 66RS0003-01-2024-006035-04

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13.05.2025

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии.

В обосновании иска указано, что 04.01.2024 истец обратился в Фонд пенсионного и социального страхования РФ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, через портал государственных услуг с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области принято решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости (№ 53126/24). Согласно решению Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с тем, что отсутствует 10 лет трудового стажа по должности электросварщик.

С указанным решением истец не согласен, указывает, что из записей трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку усматривается, что в период с 15.04.1991 истцу в Проектном строительном кооперативном предприятии «Свердловский ДСК «Специализированное» управление № 28 присвоен 3 разряд электросварщика, где он осуществлял трудовую функцию в должности электросварщик. 11.05.1994 ПСКП «Свердловский ДСК» Уральским домостротельным комбинатом» Приказом № 70-к от 11.05.94 присвоен 4 разряд электросварщика, трудовая функция в должности электросварщика осуществлялась до 25.10.1997.

04.11.1997 в ЗАО «СП «Болинг» истец осуществлял трудовую функцию в должности электросварщика (Приказ № 53/3-к от 04.11.1997) до 28.04.2000.

22.06.2001 в Войсковой части № 42354 истец осуществлял трудовую функцию по должности электросварщика 5 разряда до 13.08.2001.

17.08.2001 в ООО «Стройзем» он осуществлял трудовую функцию в должности электросварщика до 06.11.2001. (Приказ № 84).

08.04.2002 осуществлял трудовую функцию в должности электрогазосварщик разряда в цехе № 4 (Приказ № 43-к) до 20.09.2002.

06.11.2002 в ЗАО «Уральский домостроительный комбинат» истец осуществлял трудовую функцию в должности электрогазосварщик 4 разряда (Приказ № 3695-к).

Поскольку профессия «электросварщик» (код 1010300а-19756), «электрогазосварщика»(код 1010300а-19906) поименована в Списке № 1.1 производств, работ, профессий и должностей и показателей на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занят в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, то полагает, что имеются основания для назначения пенсии досрочно.

Просил суд:

1. Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области Управления установления пенсии Отдела контроля установления пенсий № 2 № 53126/24 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии.

2. Обязать ответчика включить в специальный стаж в качестве электросварщика периоды работы с 15.04.1991 по 25.10.1997 ПСКП «Свердловский ДСК», с 04.11.1997 по 28.04.2000 ЗАО «СП «Болинг», с 17.08.2001 по 06.11.2001 ООО «Стройзем», специальный стаж в качестве электрогазосварщика с 22.06.2004 по 13.08.2001 Войсковая часть № 4254, с 08.04.2002 по 20.09.2002, с 06.11.2002 по 03.04.2003 ЗАО «Уральский домостроительный комбинат».

3. Обязать ответчика зачесть ФИО1 в страховой стаж периоды работы в качестве электросварщика период работы с 15.04.1991 по 25.10.1997 ПСКП «Свердловский ДСК», с 04.11.1997 по 28.04.2000 ЗАО «СП «Болинг», с 17.08.2001 по 06.11.2001 ООО «Стройзем», специальный стаж в качестве электрогазосварщика с22.06.2001 по 13.08.2001 Войсковая часть № 4254, с 08.04.2002 по 20.09.2002, с 06.11.2002 по 03.04.2003 ЗАО «Уральский домостроители комбинат».

4. Обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию: старости с даты обращения с первым заявлением с 04.01.2024.

5. Взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., сумму юридических расходов в размере 125 100 руб. 00 коп.

Впоследующем, истец требования иска неоднократно уточнял, окончательно (т. 2 л.д. 54-58) просил суд:

2. Обязать ответчика включить в специальный и страховой стаж в качестве электросварщика периоды работы:

15.04.1991 - 25.10.1997 - ПСКП «Свердловский ДСК» - Электросварщик ручной дуговой сварки - 6 лет 6 месяцев 10 дней.

21.05.2002 - 20.09.2002 - ЗАО «Уральский домостроительный комбинат»-Электросварщик ручной дуговой сварки - 3 месяца 29 дней.

17.08.2001 - 06.11.2001 - ООО «Стройизмет» - Электросварщик ручной дуговой сварки-2 месяца 21 день.

22.06.2001 - 13.08.2001 - Войсковая часть № 4254 - Электросварщик ручной сварки - 1 месяц 22 дня.

3. Обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения с первым заявлением с 04.01.2024.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 требования и доводы уточненного иска поддержали, на его удовлетворении настаивали, на включении иных периодов не настаивали.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против иска возразила по доводам отзыва (т. 1 л.д. 231-233), указала, что без документального подтверждения характера и режима работы истца, включить спорные периоды не представляется возможным.

Представитель третьего лица ООО "Автогалактик" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

В связи с чем, судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что 04.01.2024ФИО1 обратился в Отделение СФР по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т. 1 л.д. 113-115).

Решением № 848/24 от 17.04.2024 (т.1 л.д. 96-99) в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (принятый к учету стаж на соответствующих видах работ составил 03 года 05 месяцев 01 день, страховой стаж – 37 лет 01 месяцев 19 дней, ИПК – 52,725).

Истец не согласен с тем, что ответчиком не включены в стаж на соответствующих видах работ периодов:

15.04.1991 - 25.10.1997 - ПСКП «Свердловский ДСК» - Электросварщик ручной дуговой сварки - 6 лет 6 месяцев 10 дней.

21.05.2002 - 20.09.2002 - ЗАО «Уральский домостроительный комбинат» - Электросварщик ручной дуговой сварки - 3 месяца 29 дней.

17.08.2001 - 06.11.2001 - ООО «Стройизмет» - Электросварщик ручной дуговой сварки - 2 месяца 21 день.

22.06.2001 - 13.08.2001 - Войсковая часть № 4254 - Электросварщик ручной сварки - 1 месяц 22 дня.

При этом, судом отмечается, что согласно данным о стаже (т. 1 л.д. 100-103) данные периоды учены в страховом стаже истца.

Проверяя доводы иска, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ) законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в редакции, действующей на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 20 декабря 2017 г.).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список N 2 от 22 августа 1956 г.).

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 26 января 1991 г.).

Поскольку спорные периоды трудовой деятельности истца имели место как до так и после 01.01.1992, оценка пенсионных прав истца на назначение пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ должна осуществляться с применением Списка № 2 от 22 августа 1956 г. и Списка N 2 от 1991 г. и Правил N 516.

В соответствии с разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2 от 22 августа 1956 г. правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электросварщики и их подручные.

Согласно Списку N 2 от 26 января 1991 г. раздела XXXIII "Общие профессии" право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено газосварщикам (позиция 23200000-11620); электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщикам на автоматических и полуавтоматических машинах, занятым сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщикам ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Судом из архивной справки от 28.10.2024 № к-14536 (т. 2 л.д. 4 оборот), что соответствует трудовой книжке (т. 1 л.д. 32-58), приказам по личному составу (т. 2 л.д. 6-27) установлено, что истец принят с 22.10.1990 бетонщиком 2 разряда на основании приказа от 22.10.1990 № 143 к;уволен 12.02.1991 с должности бетонщик 2 разряда переводом в ПСКП «Свердловский ДСК» приказом от 25.02.1991 № 22 к;принят 12.02.1991 бетонщиком 2 разряда переводом из «ПСО «Свердловский ДСК» на основании приказа от 25.02.1991 № 23 к.

Также, судом установлено, что истцу присвоен с15.04.1991 3 разряд электросварщикаручной электродуговойсварки (приказ от 15.04.1991 № 43 к).

Далее, истец переведен с 21.05.1993 эл. сварщиком 3 р. в СУ-28 «АО «Уральский ДСК» приказом от 21.05.1993 № 61 к.

С 11.05.1994 истцу присвоен4 разрядэлектросварщикаручной электродуговойсварки (приказ от 11.05.1994 № 70 к);значится по октябрь 1997 (без ссылки на должность, дату увольнения и номер приказа) в лицевых счетах.

Соответственно, истребовав приказы по личному составу, судом установлено, что вопреки утверждению ответчика, факт работы истца бетонщиком после 02.09.1991 до 1997 год не подтверждается, поскольку истец включен в состав бригады ФИО4 с 02.09.1991 для строительства 9-10 этажных жилых крупнопанельных домов и объектов соцкульбыта в должности эл.сварщика 3 разряда (т. 2 л.д. 12-13), а далее в связи с повышением квалификации (т. 2 л.д. 14), с 21.05.1993 истец переведен в СУуже в должности эл. сварщика 3 р.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в период с 02.09.1991 по 31.12.1991 подлежит учету в специальном стаже истца по СпискуN 2 от 1956 г. (электросварщик), поскольку необходимости в подтверждении полной занятости на соответствующих видах работ до 01.01.1992 не требовалось.

Что касается периодов работы после 01.01.1992, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателямиили соответствующимигосударственными (муниципальными) органами в порядке, установленномзаконодательством Российской Федерации; периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно пункту 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 N 258н (далее Порядок N 25 8н), периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работв определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4 Порядка N 258н).

Из приведенных положений следует, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица могут подтверждаться справками работодателей, государственных и муниципальных учреждений, а также иными документами, из которых возможно определить занятость работника на работах в особых условиях труда (на вредных, тяжелых работах) и выполнении этих работ постоянно в течение полного рабочего дня.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 17.02.1998.

Соответственно, периоды с 01.01.1992 до 17.02.1998 могут быть учтены в специальном стаже истца при документальном подтверждении характера работы и полной занятости.

Из материалов наблюдательного дела (т. 1 л.д. 212-216) следует, что имеется Список профессий работников, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение за период с 1992 по 2002 годы, в котором поименована профессия электросварщика ручной сварки (л. д. 130). В тоже время, данный перечень содержит наименование производственного подразделения, где учитывается данная должность, - участок СМР № 7, 15, 27, 28, ЭМУ-36. При этом, каких-либо ссылок на то, что истец работал в производственном подразделении, где учитывается данная должность, - участок СМР № 7, 15, 27, 28, ЭМУ-36 суду не представлено, тогда как согласно исторической справке (т. 2 л.д. 28-30) в 1991 году ПСО «Свердловский ДСК» стало называться Проектно-строительное кооперативное предприятие «Свердловский ДСК». В него вошли: завод ЖБИ им.Ленинского комсомола, СУ № 1, СУ № 7, СУ № 13, СУ № 15, СУ № 27, СУ № 28, трест «Спецфундаментстрой», подсобное хозяйство «Уралочка» -детские учреждения № 103, 145, 195, 406, 536, 575.

Таким образом, поскольку спорные периоды работы истца с 01.01.1992 могут быть зачтены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, только при доказанности факта полной, не менее 80% рабочего времени, занятости истца на работах, предусмотренных Списком N 2 от 1991 года, то в отсутствие данных доказательств оснований для включения периода работы с 01.01.1992 по 25.10.1997 с учетом наличия отпусков без сохранения заработной платы (т. 2 л.д. 4) у суда не имеется, требования в этой части подлежат отклонению. Архивная справка от 23.07.2024 № К-8356 (т. 1 л.д. 25) не информативна в части указания режима рабочего дня.

Аналогично по периоду 17.08.2001 - 06.11.2001 в ООО «Стройизмет»в должности электросварщика ручной дуговой сварки. Представленной трудовой книжкой подтверждается факт работы истца в указанный период. Однако сведений о размере заработной платы, и факта работы в особых условиях труда материалы дела не содержат и судом не добыто (т. 1 л.д. 20). На лицевом счете данные о работе не отражены (т. 1 л.д. 234-240).

Суд отмечает, что отсутствие в выписке из ИЛС кода особых условий труда само по себе не препятствует включению спорного периода в специальный стаж, поскольку при отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. Однако в материалах дела доказательства, опровергающие достоверность сведений о спорных периодах работы истца, отсутствуют.

В связи с чем, отсутствуют основания для включения данного периода в стаж на соответствующих видах работ.

По требованиям в части включения в специальный стаж периода 21.05.2002 - 20.09.2002 в ЗАО «Уральский домостроительный комбинат» в должностиэлектросварщика ручной дуговой сварки, суд отмечает, что ни трудовая книжка, ни выписка из лицевого счета не содержат сведений о работе истца в данный период на указанном предприятии.

При отсутствии письменных доказательств правовых оснований для включения периода работы 21.05.2002 - 20.09.2002в стаж истца по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» у суда не имеется. Требования в этой части также подлежат отклонению.

Что касается требований в части включения в специальный стаж истца периода 22.06.2001 по 13.08.2001, суд приходит к следующему.

Так, согласно представленной архивной справки № 25/2026 от 09.12.2024 (т. 2 л.д. 48), согласующимися со сведениями трудовой книжки, истец работал в войсковой части № 42354 в должности электрогазосварщика 5 разряда вопреки утверждению истца о том, что наименование его должности в данный период звучала как электросварщик.

Согласно ответа на судебный запрос (т. 2 л.д. 50)в приказах командира войсковой части 42354 за период с 22.06.2001 по 13.08.2001, поступивших на хранение в филиал ЦА МО, сведения об отвлечениях от работы в течении полного рабочего дня не отражены.В карточках лицевых счетов гражданского персонала войсковой части 54354, (в том числе ФИО1) за 2001 сведения о количестве отработанных дней, часов не имеется.Штатные расписания, должностные инструкции, карты аттестации рабочих мест, табели учета рабочего времени и должностные инструкции гражданского персонала войсковой части 42354 (в том числе ФИО1) на хранение в филиал ЦА МО не поступали.

Сведений о коде льготы на лицевом счете истца не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку действующим законодательством предусмотрено льготный учет работы электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756), а такового в отношении истца не установлено, суд полагает, что требования иска в этой части также подлежат отклонению.

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что оснований для назначения пенсии с 04.01.2024 не имеется, поскольку на указанную дату истцом не выполнено условие ее назначения, так как требуемый специальный стаж в размере 10 лет на 04.01.2024 (при достижении возраста 56 лет) у истца отсутствует.

В связи с чем, суд также не усматривает оснований для признания незаконным решения ответчика № 848/24 об отказе в назначении пенсии.

Что касается требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно доводам истца, настоящие требования о компенсации морального вреда основаны на не включении в стаж спорных периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии и соответственно, не назначении досрочной страховой пенсии.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии не доказаны основания для включения в специальный стаж периодов с 15.04.1991 –01.09.1991, с 01.01.1992 - 25.10.1997, 21.05.2002 - 20.09.2002, 17.08.2001 - 06.11.2001, а включенного периода с 02.09.1991 по 31.12.1991 недостаточно для назначения пенсии п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», то суд полагает, что пенсионным органом обоснованно отказано в назначении пенсии по данному основанию, в связи с чем, в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие в действиях ответчика каких-либо виновных действий в отношении истца в связи с не назначением пенсии, а включение периодов в специальный стаж не достигло цели обращения – назначения пенсии, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Проверяя требования о возмещении судебных расходов, суд приходи к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях представителя является правом участника процесса (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст. ст. 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 29.08.2024 истец заключил договор об оказании юридических услуг по подготовке правового анализа по вопросу назначения пенсии, подготовки искового заявления, судебное представительство (т. 1 л.д. 10-13).

Согласно представленным чекам, размер оплаты по договору в общей сложности составил 125100 рублей, из которых 25000 рублей вносятся 29.08.2024, 100100 рублей – 02.09.2024.

Между тем, доказательств внесения оплаты по договору в материалы дела не представлено, что является основанием для отказа в их возмещении.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области включить ФИО1(<***>) в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период с 02.09.1991 по 31.12.1991.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Самойлова