№2-3732/2025

30RS0001-01-2025-006325-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахань в составе председательствующего судьи Мавлюнбердеевой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Володиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахань, расположенном по адресу: <...> гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 496000 руб. под 13,9% годовых. Во исполнение условий договора банк открыл заемщику банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства. По условиям кредитного договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Ответчик своих обязательств не выполнял надлежащим образом. Задолженность по основному долгу составляет 429572,26 руб. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. В связи с чем просят суд взыскать с ответчика задолженность за период с 27 февраля 2021 г. по 17 июля 2025 г. в размере 429572,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13239,31 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 496000 руб. под 13,9% годовых. Во исполнение условий договора банк открыл заемщику банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства. По условиям кредитного договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В случае неисполнения условий договора банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов. Неустойка начисляется со дня возникновения просрочки. Договором предусмотрена оплата заемщиком услуг по уведомлению в размере 69 руб. ежемесячно. Ответчик своих обязательств не выполнял надлежащим образом. Задолженность по кредитному договору за период с 27 февраля 2021 г. по 17 июля 2025 г. составила 429572,26 руб., в том числе основной долг 401541,65 руб., проценты 695,46 руб., неустойка - 695,46 руб., задолженность по оплате услуг уведомлений - 414 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик был согласен при подписании договора. Ответчик своего расчета суду не представил. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13239,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 429572,26 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13239,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мавлюнбердеева А.М.