ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 13 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Лоева А.В., следователя следственной группы Следственного Комитета Российской Федерации фио, обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по постановлению следователя по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего адвокатом Московской городской коллегии адвокатов «ВЕРСИЯ ЗАЩИТЫ», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях органа уголовного преследования.
Настоящее уголовное дело возбуждено 15 февраля 2023 года руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в отношении адвоката Московской городской коллегии адвокатов «ВЕРСИЯ ЗАЩИТЫ» фио по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ по фактам хищения денежных средств у фио в особо крупном размере, а также в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ по факту покушения на дачу взятки должностному лицу в особо крупном размере.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 27 июня 2023 года руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 08 месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2023 года.
16 февраля 2023 года обвиняемый фио задержан в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.
17 февраля 2023 года Басманным районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 15 апреля 2023 года, срок которой продлен до 15 июля 2023 года.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя, следователь указывает, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает 15 июля 2023 года, однако, завершить расследование к указанному времени не представляется возможным, поскольку в настоящее время по уголовному делу необходимо завершить производство назначенных фоноскопических судебных экспертиз, выполнить требования главы 30 УПК РФ.
Оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не отпали и не изменились.
У следствия имеются достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу.
В связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей фио на 03 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 15 октября 2023 года.
Прокурор Лоев и следователь фио ходатайство поддержали и просили его удовлетворить по указанным в ходатайствах основаниям.
Обвиняемый фио, адвокат фио возражали против ходатайства следователя, указав, что доводы следователя не обоснованы и голословны, документально не подтверждены, просили принять во внимание, что фио имеет постоянное место жительство, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не судим, имеет награды и благодарности, положительно характеризуется, просили принять во внимание, что по уголовному делу следствие организовано не эффективно, усматривается волокита по делу, на основании изложенного просили в удовлетворении ходатайства отказать, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого и его защитника, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.
Вместе с тем, фио является адвокатом Адвокатской палаты адрес, в связи с чем, относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, предусмотренный главой 52 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении фио возбуждено руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, то есть в соответствии с нормой уголовно-процессуального закона, предусмотренной п. 10 ч. 1 ст. 448 УК РФ.
В связи с изложенным, судом не усматривается нарушений со стороны органа предварительного расследования о нарушении порядка производства по уголовным делам, предусмотренного главой 52 УПК РФ.
Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных к тому поводов и оснований.
Задержан фио уполномоченным должностным лицом при наличии достаточных оснований, предусмотренных статьей 91 УПК РФ, а также с соблюдением требований ст. 92 УПК РФ.
Судом проверена обоснованность подозрения органов следствия в причастности фио к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями фио, данными им в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей фио, фио, а также иными материалами уголовного дела, представленными следователем в обоснование заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленное ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности фио к совершенному преступлению.
Избрание фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Обвинение предъявлено фио в установленные законом сроки.
Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.
Постановление следователя о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения, отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержит доводы о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
Следователем изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. С учетом изложенного суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
Оценивая представленное в суд постановление о продлении срока предварительного следствия по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что с момента возбуждения настоящего уголовного дела следствием был выполнен значительный объем следственных и процессуальных действий, в связи с чем, судом не установлено, что следствие организовано неэффективно или по делу допущена волокита.
Продление срока предварительного следствия обусловлено объективными причинами – характером расследуемого преступления, объемом произведенных и запланированных следственных и процессуальных действий.
Следователем указано, что расследование уголовного дела представляет собой особую сложность в связи с большим объемом следственных и процессуальных действий, длительностью производства сложных судебных экспертиз, осмотром значительного объема изъятых предметов и документов.
Судом принимается во внимание, фио является гражданином Российской Федерации, учитывается его состояние здоровья, социальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что он обвиняется органами следствия в совершении тяжких преступлений, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Помимо вышеприведенных данных о личности обвиняемого, анализ результатов проведенного расследования в совокупности с предъявленным обвинением позволяют суду согласиться с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что в случае освобождения обвиняемого из-под стражи он получит реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.
По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что мера пресечения не связанная с изоляцией от общества в отношении обвиняемого не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле, и находит ее недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении обвиняемого уголовного преследования.
Длительное нахождение обвиняемого фио под стражей соответствует требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, его семейное положение, род занятий и характеризующие данные, что позволяет сделать вывод о возможности обвиняемого фио содержаться в условиях следственного изолятора.
Данных о состоянии здоровья фио, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, суду не сообщено и не представлено.
Доводы стороны защиты в части данных о личности обвиняемого учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио.
С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого фио на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, как о том ходатайствовали обвиняемый и сторона защиты, у суда не имеется.
Принимая во внимание изложенное, необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на истребуемый период.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до 15 октября 2023 года.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты и обвиняемого об изменении ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемые вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Е.А. Ленская