В суде первой инстанции дело слушалось судьей Новак Н.И.
Дело № 22-2331/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 04 июля 2023 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бондаревой Н.С.
при секретаре Николаевой А.Е.,
с участием
прокурора Журба И.Г.,
адвоката Медведева С.Л.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней адвоката Медведева С.Л. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 апреля 2023 года, которым осужденному
ФИО1, <данные изъяты>,
отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2022 года, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 7 месяцев.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Медведева С.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 06 июня 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц в дни, установленные его администрацией, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроится самостоятельно или встать на учет в службу занятости населения с целью дальнейшего трудоустройства, после чего трудиться до окончания испытательного срока.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 21 сентября 2022 года в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания на ФИО1 возложена дополнительная обязанность: ежемесячно предоставлять в филиал документы, подтверждающие выплату ущерба, причиненного преступлением до полного его возмещения.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2022 года в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц.
Начальник филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 06 июня 2022 года и исполнении назначенного приговором наказания.
Обжалуемым постановлением ФИО1 отменено условное осуждение по указанному приговору, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 7 месяцев. Срок наказания исчислен с момента фактического задержания ФИО1.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Медведев, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. Указывает, что нарушены права ФИО1 на защиту, поскольку судебное заседание было проведено в отсутствие осужденного. Обращает внимание на то, что представителем инспекции не представлены сведения о том, что проводилось установление местонахождения ФИО1. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката начальник филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Галейко, не соглашается с доводами жалобы, считает их несостоятельными. Просит постановление оставить без изменения. Кроме того, в обоснование доводов представлены документы, согласно которым уголовно-исполнительной инспекцией принимались меры по установлению местонахождения ФИО1.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Скрывшимся от контроля, признается условно осужденный, место, нахождение которого не установлено в течение более 30 дней (ч.6 ст. 190 УИК РФ).
Как видно из материалов дела, при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию осужденному разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, однако ФИО1 систематически не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, в том числе скрылся от контроля инспекции, что объективно подтверждено представленными материалами дела:
- объяснениями от 19 августа 2022 года, от 07 сентября 2022 года, от 13 сентября 2022 года, от 17 октября 2022 года, от 02 декабря 2022 года, от 09 января 2023 года, от 05 февраля 2023 года, от 09 февраля 2023 года;
- ответами ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска на запросы;
- справками о проверки по месту жительства от 15 сентября 2022 года, от 09 января 2023 года, от 09 февраля 2023 года;
- рапортами от 21 сентября 2022 года, от 17 октября 2022 года, от 06 февраля 2023 года, от 07 марта 2023 года.
В связи с отсутствием информации о месте нахождения осужденного ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятий для установления его местонахождения.
При этом как следует из представленных в суд апелляционной инстанции документов, уголовно-исполнительной инспекцией направлялись запросы о месте нахождения осужденного ФИО1 в различные учреждения Хабаровского края. Также были истребованы сведения о судимости ФИО1. Согласно полученным сведениям, по учетным данным данных учреждений осужденный не значится.
В связи с отсутствием информации о месте нахождения осужденного постановлением врио первого заместителя начальника УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 объявлен в розыск.
Таким образом, доводы жалобы адвоката в указанной части являются несостоятельными.
С учетом изложенного, судом установлено, что осужденный ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, был объявлен в розыск, в связи, с чем суд пришел к правильному выводу о необходимости отмены ему условного осуждения.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам жалобы.
При рассмотрении ходатайства судом предпринимались меры к извещению осужденного о дате, месте и времени рассмотрения представления по месту жительства, о чем в материалах имеются соответствующие сведения. Право на защиту ФИО1 было обеспечено участием адвоката по назначению суда.
В связи, с чем суд первой инстанции обоснованно рассмотрел представление об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного, как скрывшегося от контроля в течение испытательного срока.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденным ФИО1 наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, семейному положению, судом первой инстанции не установлено, не представлено их и суду апелляционной инстанции.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 2.1 или ч.3 ст.74 УК РФ, вид исправительного учреждения назначает в соответствии со ст.58 УК РФ.
Вид исправительного учреждения – колония общего режима судом назначен ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, в нарушение указанной нормы, судом первой инстанции указанный срок в лишение свободы не зачтен.
Как следует из материалов дела, до вынесения приговора от 06 июня 2022 года ФИО1 содержался под стражей в период со 02 февраля 2022 года по 06 июня 2022 года.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей по приговору 06 июня 2022 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 07 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 06 июня 2022 года со 02 февраля 2022 года по 06 июня 2022 года из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Медведева С.Л. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий