Дело № 5-32/2023

УИД 62RS0031-01-2023-000698-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2023 года р.п. Шилово Рязанской области

Судья Шиловского районного суда Рязанской области Махова Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, при помощнике судьи Маргушиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером, инвалидом 3 группы, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Приблизительно, в ДД.ММ.ГГГГ года, водитель ФИО1 управляя, принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> с гос.рег.знаком №, двигаясь по автодороге - от автодороги М-5 «Урал» подъезд с. Константиново (610П М3 61Н-738) в направлении автодороги М-5 «Урал», в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) при выезде на перекресток неравнозначных дорог, т.е. с указанной второстепенной дороги на главную автодорогу - М-5 «Урал» (00 ОП ФЗ М-5), не предоставил преимущество в движении автомобилю марки <данные изъяты> с гос. рег. знаком №, принадлежащему и находящемуся под управлением ФИО2, осуществлявшей движение по главной автодороге, т.е. М-5 «Урал» в направлении г. Москва и совершил столкновение с указанным автомобилем.

В результате приведенных обстоятельств, ФИО2 получены телесные повреждения в виде: кровоподтеков (количество не указаны) на левой молочной железе и правой молочной железе, перелома грудины без смещения костных фрагментов, при том, что занимающий ведущее положение из телесных повреждений - перелом грудины без смещения костных фрагментов, согласно заключению эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И. Мастбаума» № № от ДД.ММ.ГГГГ года, относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства вмененного ему административного правонарушения, в содеянном раскаялся и непосредственно в зале судебного заседания извинился перед потерпевшей ФИО2, пояснив, что добровольного возмещения вреда указанной потерпевшей не производил, так как она об этом не просила.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, подтвердив вышеуказанные обстоятельства вмененного ФИО1 административного правонарушения, приняла извинения последнего, пояснив, что заявлять о возмещении вреда с ФИО1 она не намерена и простила его, в связи с чем на наказании не настаивает.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав содержащиеся в деле доказательства, прихожу к следующему:

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Требованиями пункта 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и факт его совершения, в результате нарушения им требований пункта 13.9 ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, кроме признания лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - своей вины и обстоятельств совершения правонарушения, подтверждается, показаниями потерпевшей и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены: событие правонарушения, место, время, обстоятельства его совершения и субъект;

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой места совершения административного правонарушения (места ДТП) от того же числа и фотоматериалами к ней;

- сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с отражёнными в них механическими повреждения, полученными транспортными средствами и сведениями о пострадавшей;

- актами освидетельствования ФИО1 и ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами тестов дыхания;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП и причинения вреда;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП и причинения вреда;

- заключением эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ имени Д.И. Мастбаума» № от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях, полученных ФИО2 при обстоятельствах ДТП и степени их тяжести;

- карточками операциями с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 и ФИО2 действительных водительских удостоверений;

- карточками учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля <данные изъяты> с гос.рег.знаком № и <данные изъяты> с гос. рег. знаком Т №, содержащими данные об их владельцах.

Не принимать во внимание вышеуказанные доказательства, оснований не имеется.

Эти доказательства, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми.

Степень вреда здоровью потерпевшей ФИО2 определена на основании заключения эксперта, полученного и оформленного в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, при этом эксперту были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ и он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 в ходе рассмотрения дела не отрицал, напротив, признав ее.

Вместе с тем, письменные объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве доказательств быть приняты не могут, поскольку указанное лицо, будучи допрошенной в качестве потерпевшей об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждалось.

Вследствие этих обстоятельств, названные объяснения, следует исключить из числа доказательств.

Исходя из указанных выше принимаемых судьей доказательств, оцененных по отдельности и в совокупности друг с другом в соответствии с требованиями ч.2 ст. 50 Конституции РФ и ст. 26.2 КоАП РФ, нахожу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью установлена и доказана.

Собранные по делу принимаемые доказательства, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ.

Сложившаяся дорожная ситуация непосредственно возникла в результате действий водителя ФИО1

С учетом этого, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

При таком положении, за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 на основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ подлежит привлечению к административной ответственности с назначением ему административного наказания.

Срок давности привлечения к ответственности, установленный для данной категории дел ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исследование данных о личности ФИО1 и его материальном положении показывает, что он женат, несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионером, инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется положительно.

Ранее к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ - ФИО1 не привлекался.

В тоже время ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, существенно нарушающее охраняемые общественные отношения ввиду управления автомобилем, являющимся транспортным средством - источником повышенной опасности, при движении по автодороге с интенсивным движением, и совершения по своей вине ДТП, которое повлекло причинение материального ущерба и вреда здоровью другому лицу, при этом ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, а именно по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ следует признать его искреннее раскаяние в содеянном, извинение перед потерпевшей непосредственно в зале судебного заседания, оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, в том числе его возраста, состояния здоровья, материального и семейного положения, принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю, что ФИО1 может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере соответствующем степени содеянного, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ либо назначения ФИО1 более строго наказания, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами судья не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 коп.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в вышеуказанном размере должен быть уплачен им, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

После оплаты денежного взыскания копия платежного документа предоставляется в суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного выше, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить в отношении неплательщика штрафа протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии мотивированного постановления по делу об административном правонарушении, изготовленного в полном объеме, через Шиловский районный суд Рязанской области либо путем подачи жалобы непосредственно в Рязанский областной суд.

Судья: Т.Н. Махова