Дело № 2-2717/2022

55RS0007-01-2022-003674-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества по <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После смерти которого осталось наследство в виде денежных средств, размещенных на депозитном счете № в филиале № ПАО «Сбербанк» в размере 50 781 рубля 94 копеек, на вкладах №, № в размере 845 рублей и 2 812 рублей 18 копеек. Истец является племянницей ФИО2, единственным наследником, поскольку мать истца и умерший являлись полнородными сестрой и братом. Завещания ФИО2 не составлял. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО15 для принятия наследства после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследование, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО2, его записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка, дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, также нотариус рекомендовала ФИО1 обратиться в суд. В дальнейшем истец обратилась в ГГПУ <адрес> Управление записи актов гражданского состояния для внесения исправлений в запись акта о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, изменив с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 было отказано, ввиду отсутствия оснований. Также указав, что истец, как наследник в силу Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления в 2010-2022 годах компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ» имеет право на получение компенсаций по вкладам №, № в филиале № ПАО «Сбербанк», и на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей. На вкладе № на момент закрытия остаток денежных средств составлял 845 рублей, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация в размере 1 352 рублей, тем самым размер компенсации по данному вкладу, полагающийся истцу составляет 676 рублей. На вкладе № остаток составлял 2 812 рублей 18 копеек, ФИО2 в 2004, 2005, 2007 годах была выплачена компенсация в размере 4 498 рублей 48 копеек, размер компенсации по данному вкладу, полагающийся истцу составляет 2250 рублей 75 копеек. Иные наследники, претендующие на имущество после смерти ФИО2, отсутствуют. Просит установить факт родственных отношений между истцом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на депозитном счете № в филиале № ПАО «Сбербанк» за истцом; признать право собственности на компенсационные выплаты на денежные средства, размещенные на вкладах №, № в филиале № ПАО «Сбербанк» за истцом; признать право собственности на компенсационную выплату по оплате ритуальных услуг в размере 6 000 рублей (л.д. 7-11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано уточненное исковое заявление, в котором ФИО1 просит установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на депозитном счете № в филиале № ПАО «Сбербанк»; признать право собственности на компенсационные выплаты на денежные средства, размещенные на вкладах №, № в филиале № ПАО «Сбербанк»; признать право собственности на компенсационную выплату по оплате ритуальных услуг в размере 6 000 рублей (л.д. 136-137).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ТУ Росимущество по <адрес> (л.д. 2).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечено ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущество по <адрес> (л.д. 119,121).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена (л.д. 141,153), представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 142), ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков департамента имущественныхотношений Администрации <адрес>, ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущество по <адрес> надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания (л.д. 146,148,150,152), в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ГГПУ <адрес> Управление записи актов гражданского состояния Октябрьский отдел, надлежаще извещен (л.д. 151), в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым принятие решения по заявленным в иске требованиям оставляет на усмотрение суда, также просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 92-93,143).

Третье лицо нотариус ФИО15, представитель третьего лица Филиал № ПАО "Сбербанк России" надлежаще извещены (л.д. 147,149), в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и свидетельства о смерти II-КН № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На день смерти наследодателя ФИО2 на праве собственности принадлежали денежные вклады на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником к имуществу ФИО2, обратившейся с заявлением о принятии наследства является его племянница ФИО1 (истец).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО15 с заявлением, в котором указано, что истец является наследником по закону II очереди – племянница, других наследников первой очереди нет. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. Просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону с указанием родственных отношений с наследодателем (л.д. 57).

Нотариусом ФИО15 открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-74).

В рамках наследственного дела, нотариусом ФИО15 направлены запросы на розыск завещаний наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ответе указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО16 на основании завещания заведено наследственное дело, реестровый № (л.д. 64).

По сведениям <адрес> нотариальной палаты нотариального округа <адрес> нотариуса ФИО16, последней не удостоверялись завещания от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № удостоверено от имени ФИО2 с датой рождения отличающейся с датой рождения гражданина, указанного в запросе суда (л.д. 101).

Согласно справке, выданной АСУСО «Нежинский геронтологический центр» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находился на стационарном обслуживании в АСУСО «Нежинский ГЦ» и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63).

Согласно свидетельству о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО10, родителями которой являются: отец ФИО3, мать – ФИО4 (л.д. 18).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются: отец ФИО5, мать – ФИО6 (л.д. 59).

Согласно свидетельству о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются: отец ФИО24 мать – ФИО8 (л.д. 15).

Брак между ФИО13 и ФИО8 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия «ФИО19» (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО7 заключен брак, после заключения супруге присвоена фамилия «ФИО18» (л.д. 17).

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № (л.д. 19).

Из пояснений истца следует, что она обращалась с заявлением в Управление записи актов гражданского состояния Октябрьский отдел с вопросом о внесении исправлений в дату рождения ребенка - ФИО2.

Согласно ответу ГГПУ <адрес> Управление записи актов гражданского состояния Октябрьский отдел от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния содержатся записи: - о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Новоуйским сельским <адрес> в отношении ФИО2, в которой дата рождения ребенка значится ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют графы «отчество» и «место рождения» ребенка, имя отца указано «ФИО3»; - о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Отделом ЗАГС Октябрьского райисполкома <адрес> в отношении ФИО2 и ФИО11, в которой в графе «он» дата рождения указана «ДД.ММ.ГГГГ года»; - о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Ленинским отделом управления записи актов гражданского состояния ГГПУ <адрес> в отношении ФИО2, в которой дата рождения умершего значится «ДД.ММ.ГГГГ года». Истцу было отказано о внесении исправления по причине отсутствия медицинского свидетельства (справки) о рождении выданного медицинским учреждением, на основании которой вносятся сведения о дате рождения ребенка (л.д. 20).

Реализация конституционного права граждан на судебную защиту в сфере правоотношений, предусмотренных статьей 22 ГПК РФ, осуществляется в соответствии с порядком, регламентированным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В порядке особого производства суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для получения свидетельства о вступления в права наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления факта, что истец ФИО1 является племянницейумершего ФИО2, поскольку мама истца ФИО10 и ФИО2 являются полнородными сестрой и братом.

Оценив представленные в материалы дела документы, оснований не доверять которым не имеется, и поскольку установление факта повлечет для истца правовые последствия в виде оформления наследственных прав, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО2, как племянница и дядя являются законными, подлежащими удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлены ответы ПАО «Сбербанк России» о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя ФИО2, из которых следует, что на счете вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис №, остаток денежных средств на дату смерти составляет 50 780 рублей 66 копеек, вклад не подлежит компенсации; на счете вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 845 рублей, вклад подлежит компенсации, по сведениям о выплатах ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена выплата в размере 676 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 676 рублей; на счете вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 812 рублей 18 копеек, вклад подлежит компенсации, по сведениям о выплатах ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена выплата в размере 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 449 рублей 74 копейки (л.д. 13-14).

Аналогичного содержания информация содержится в сведениях, представленных по запросу суда ПАО «Сбербанк», указано, что компенсационные счета: вклад № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, вклад № – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

По сведениям УМВД России по <адрес>, транспортные средства на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрированы (л.д. 79).

Поскольку спорные денежные средства находятся на вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России» заявленные истцом департамент имущественных отношений Администрации <адрес>, ТУ <адрес> являются ненадлежащими ответчиками, в связи с чем, в иске к департаменту и ТУ Росимущество по <адрес> следует отказать в полном объеме.

С учетом установленных фактических обстоятельств, фактического принятия истцом наследства, заявленные исковые требования о признании за истцом права собственности на денежные средства, находящиеся на счете№ в ПАО «Сбербанк России», на компенсационные выплаты, находящиеся на вкладах № и № в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти ФИО2, подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о признании права собственности на компенсационную выплату по оплате ритуальных услуг в размере 6 000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее также - Федеральный закон "О погребении и похоронном деле") данный федеральный закон регулирует отношения, связанные с погребением умерших, и устанавливает, в частности, гарантии предоставления материальной и иной помощи для погребения умершего.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти: органом, в котором умерший получал пенсию; организацией (иным работодателем), являвшейся страхователем по обязательному социальному страхованию; территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации; органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности на день смерти и не являлся пенсионером.

Пунктом 3 статьи 10 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определено, что социальное пособие на погребение выплачивается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня смерти. Размер социального пособия на погребение определяется в соответствии с пунктом 1 данной статьи. Выплата социального пособия на погребение производится соответственно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации.

Из приведенных нормативных положений следует, что лицо, осуществившее за счет своих средств погребение умершего, имеет право на выплату социального пособия на погребение.

В Федеральном законе "О погребении и похоронном деле" имеется прямое указание на то, что выплата социального пособия на погребение устанавливается в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 названного федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" предусмотрено, что стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, а также с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в десятидневный срок со дня обращения этой службы за счет средств.

В соответствии с пунктом 22 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения. При этом Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" предусмотрена гарантия получения определенного перечня услуг по погребению на безвозмездной основе (пункт 1 статьи 9).

В связи с этим у муниципального образования, в чьи обязанности входит организация ритуальных услуг, возникают расходы, обусловленные необходимостью оказания ряда таких услуг на безвозмездной основе. Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" предусматривает возмещение указанных расходов специализированной службе по вопросам похоронного дела за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, Пенсионного фонда Российской Федерации или Фонда социального страхования Российской Федерации (абзац первый пункта 3 статьи 9), причем Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации возмещают специализированной службе стоимость услуг в размере, не превышающем 4 000 рублей с учетом последующей индексации (абзац шестой пункта 3 статьи 9).

Истцом не представлены доказательства участия в погребении умершего ФИО2, а также факт обращения с заявлением о выплате компенсации за ритуальные услуги, как и отказ ответчиком в выплате. В связи с чем в указанной части, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку по настоящему делу надлежащим ответчиком является ПАО «Сбербанк России», в удовлетворении исковые требований к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес>, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в степени родства: дядя и племянница.

Признать за ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», а также на компенсационные выплаты, находящиеся на вкладах № и № в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска, в том числе к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, ТУ Росимущества по <адрес>, отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.