Дело № 2-332/2022

34RS0033-01-2022-000522-07

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 декабря 2022 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

с участием заместителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Серединцева С.Н.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Суркова А.В., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В обоснование своих доводов указано, что истцу на праве собственности, принадлежит спорное жилое помещение, в котором зарегистрирован ответчик, местожительство которого истцу неизвестно.

Предложить ответчику сняться с регистрационного учета добровольно, истец не может, так как ему неизвестно его местожительство, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Протокольным определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ год к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОМВД России по <адрес>.

Истец ФИО1 извещённый о времени и месте судебного разбирательства, для рассмотрения дела не явился, доверил ведение дела ФИО2

Представитель истца ФИО1 –ФИО2 просил иск удовлетворить, так же пояснил, что иск инициирован с целью снятие ответчика с регистрационного учета, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении более 15 лет, его отсутствие не носит временный характер, его вещей вдоме нет, общие хорзяйство и бюджет между сторонами не ведутся.

Ответчик ФИО3 извещённый о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства, для рассмотрения дела не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными.

Представитель ответчика ФИО3 – Сурков А.В., просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик снят с регистрационного учета до обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель третьего лица ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 35 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Положениями ч.1 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные положения закона указаны в ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ - согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Часть вторая данной статьи предусматривает право собственника жилого помещения предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что истцу на основании постановлений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принадлежит жилой дом, по адресу <адрес> (л.д.6).

Согласно сведений ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области ФИО3 снят с регистрационного учета по адресу <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратному сторонами не предоставлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 11 ГК РФ заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском посредством почтового отправления – ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО3 снялся с регистрационного учета – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд.

При этом, целью обращения истца в суд являлось снятие ответчика с регистрационного учета.

Таким образом, в судебном заседании не установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск заявлен не обосновано, и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета - отказать

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов