№ 2а-1579/2022
53RS0002-01-2022-002484-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Боровичи Новгородской области 31 августа 2022 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,
при секретаре Партанской Г.С.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1,
представителя заинтересованного лица- ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску филиала ПАО Росбанк «Росбанк Авто» к УФССП России по Новгородской области, ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 о признании незаконным бездействия,
установил:
филиал ПАО Росбанк «Росбанк Авто» обратился в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 01.07.2022 г. на основании исполнительного документа 51/124-н/63-2022-3-638 о взыскании с ФИО3 в пользу филиала ПАО Росбанк «Росбанк Авто» было возбуждено исполнительное производство №. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. 17.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест и произведена опись автомобиля ВАЗ Vesta, года выпуска 2019 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет красный. До настоящего времени указанный автомобиль на реализацию не передан. Каких-либо документов, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска установленного законом срока вынесения постановления о передаче арестованного имущества на торги и передачи его специализированной организации на реализацию в материалах исполнительного производства не содержится. Согласно данным сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4
Ссылаясь на положения Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО4, выразившееся в непередаче арестованного имущества- автомобиля ВАЗ Vesta, года выпуска 2019 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет красный, на реализацию специализированной организации путем проведения торгов; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО4 в установленный законом срок со дня вынесения акта описи и ареста залогового имущества должника вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию и передать имущенство, а именно автомобиль ВАЗ Vesta, года выпуска 2019 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет красный, торгующей организации с целью его реализации путем проведения торгов.
Судом произведена замена административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО4 на судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1, в производстве которой находится исполнительное производство в отношении ФИО3
В судебное заседание представитель административного истца- ПАО «Росбанк» «Росбанк Авто» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что необходимые действия для взыскания задолженности выполнены.
Представитель административного ответчика -Отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель второго административного ответчика – Управления ФССП России по Новгородской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.
Как следует из материалов дела, с административным иском о признании незаконным бездействия филиал ПАО Росбанк «Росбанк Авто» обратился с соблюдением срока, предусмотренного ч. 3 ст. 219 КАС РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Функции по принудительному исполнению судебных актов, в соответствии со ст. 5 вышеназванного Федерального закона, возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения».
В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 01.07.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 490260 руб. 70 коп. в пользу ПАО «Росбанк».
В целях установления материального положения должника судебным приставом-исполнителем выполнены запросы в Отдел ЗАГС, Пенсионный фонд, банки, налоговые органы, органы, регистрирующие право собственности граждан на недвижимое имущество, компании сотовой связи, органы ГИБДД.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.07.2022 г. исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.
В рамках сводного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.05.2022 г. произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО3
Согласно акта от 17.05.2022 г. наложен арест на автомобиль , года выпуска 2019 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет красный.
07.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем направлена заявка на оценку арестованного имущества. Для участия в исполнительном производстве для оценки арестованного имущества- автомобиля Lada Vesta, 2019 г.в. привлечен специалист ООО «Айра Торрес».
29.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем приняты результаты оценки в соответствии с отчетом №531/200 от 29.06.2022 г., 14.07.2022 г. направлена заявка на торги арестованного имущества.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.07.2022 г. автомобиль Lada Vesta, 2019 г.в. передан в ТУ Росимущество по НО на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.
26.08.2022 г. МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях сообщило о готовности принятия арестованного имущества на реализацию, поручив её ООО «Компромисс», после предоставления необходимых документов, которые направлены инициатору запроса 30.08.2022 г.
Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель предприняла все возможные меры по своевременному исполнению решения суда, решение не исполнено по объективным причинам, не зависящим от действий судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, судья
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк «Росбанк Авто» к УФССП России по Новгородской области, ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, - отказать
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья Е.М.Кудрявцева
Мотивированное решение изготовлено « 14» сентября 2022 года.