Судья Шишкин А.В. Дело № 22-1346

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 18 июля 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

адвоката Мизёва А.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мизёва А.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 2 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Мизёва А.В. в интересах ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 9 декабря 2021 года в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката в их поддержку, возражения прокурора, суд

установил :

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 9 декабря 2021 года Г. осужден по п. «б» ч. 291 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно со штрафом, приговор вступил в законную силу 21 декабря 2021 года.

10 апреля 2023 года адвокат Мизёв А.В. действуя в интересах Ш. подал апелляционную жалобу на указанный приговор ввиду несоответствия выводов фактическим обстоятельствам дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Постановлением суда от 2 мая 2023 года в восстановлении срока обжалования отказано в связи с тем, что жалоба подана лицом, не наделенным правом обжалования приговора в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Мизёв А.В. выражает несогласие с решением суда об отказе в восстановлении срока, считает его незаконным, необоснованным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, указывая, что приговором затронуты интересы Ш., на которую указано как на взяткополучателя, с приговором она ознакомлена лишь марте 2023 года при рассмотрении уголовного дела в отношении нее в Первомайском районном суде г. Ижевска..

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Согласно материалам дела, приговор в отношении Г. постановлен и провозглашен судом 9 декабря 2021 года, вступил в законную силу 21 декабря 2021 года.

Судом при рассмотрении ходатайства адвоката Мизёва в интересах Ш. о восстановлении срока апелляционного обжалования обоснованно принято во внимание, что в силу ч. 1 ст. 389.1, ч. 2 ст. 389.6, ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ указанные лица не обладают правом обжалования приговора в отношении другого лица, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежала приятию, вопрос о восстановлении срока обжалования не мог быть разрешен. По результатам рассмотрения ходатайства суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для восстановления срока, отказал в этом, привел в обжалуемом решении убедительные мотивы, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил :

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 2 мая 2023 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 9 декабря 2021 года в отношении Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мизёва А.В. – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Копия верна

Судья