Дело № 1-499/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 17 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Лыги Г.В., потерпевшей Це., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сафроненко М.А., при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: ///, /// АК, проживающего – ///, ///, <данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил :

В период времени с 19 часов 00 минут +++ по 03 часа 47 минут +++, ФИО2 проходя возле дома по адресу: ///, увидел на его парковке автомобили и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества находящегося в салонах этих машин.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшим имущественного ущерба и желая этого, ФИО2 в указанный период времени, находясь на парковке, расположенной возле дома по адресу: ///, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осмотрев автомобиль «Hummer Н2», регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Ло., обнаружил, что его задняя дверь не заперта, открыл её и осмотрев салон автомобиля похитил из него принадлежащий последнему кальян Alpha Hookah, состоящий из шахты Alpha Hookah чёрного цвета и колбы Шахта Alpha Hookah чёрного цвета, без верхней чаши, общей стоимостью 9 180 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 осмотрев автомобиль «Chrysler 300с», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Ло обнаружил, что его двери не заперты, открыл их и осмотрев салон автомобиля похитил из него принадлежащие последнему планшет Samsung Galaxy Tab 5 с клавиатурой, стоимостью 2 333 рубля, ключ зажигания, материальной ценности который не представляет. После чего, ФИО2 открыл багажник данного автомобиля, откуда похитил воздушный фильтр AIR FILTER PATRON PF 1416 стоимостью 516 рублей, датчик давления Rostra, стоимостью 6 375 рублей, компрессор Tornado усиленный АС 580, стоимостью 933 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО1 осмотрев автомобиль «Nissan Note», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Це, обнаружил, что крышка его багажника не заперта, после чего открыл её и похитил из него принадлежащие последней штыковую лопату стоимостью 500 рублей, компрессор автомобильный new galaxy 580 торнадо стоимостью 1 429 рублей, баллонный ключ стоимостью 433 рубля, сумку спортивную из кожзаменителя стоимостью 700 рублей, в которой находились кроссовки тканевые стоимостью 583 рубля, лосины спортивные стоимостью 467 рублей, а также не представляющие материальной ценности майку, полотенце и сланцы.

После этого, ФИО2 с указанным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество Ло, причинив ему имущественный ущерб хищением из автомобиля «Hummer Н2» на сумму 9 180 рублей, из автомобиля «Crysler 300с» на общую сумму 10 157 рублей, а также имущество Це причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 4 112 рублей.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, указав, что имел единый умысел на хищение чужого имущества из автомобилей, припаркованных возле дома по адресу: ///.

Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается показаниями его, потерпевших и свидетелей, а именно:

Из показаний подсудимого <данные изъяты> данных в ходе производства предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ в ночное время он находился в баре «<данные изъяты>», расположенном в районе <данные изъяты>» в ///, в котором пил спиртные напитки, находился в данном баре один. +++ около 03 часов 00 минут он вышел из данного бара и пошел по /// в /// по направлению к /// в ///, шел в сторону дома. Проходя мимо /// в ///, он увидел, что около данного дома, расположена парковка, на которой находятся автомобили. Подойдя на указанную стоянку, он обратил внимание на автомобиль марки «Hummer». В этот момент, находясь в указанном месте, у него возник умысел проникнуть в данный автомобиль и похить из него что-нибудь ценное, т.к. автомобиль был дорогой. После чего он прошёл вокруг этого автомобиля и начал дёргать ручки дверей. Автомобиль он никаким образом не повреждал, замки не вскрывал. Когда проверял, открыты ли двери вышеуказанного автомобиля, то убедился, что задняя правая дверь оказалась не заперта. Также убедился, что у автомобиля отсутствует автосигнализация. После этого он огляделся, т.к. хотел убедиться, что за его действиями никто не наблюдает и вокруг никого нет. Далее он открыл заднюю дверь указанного автомобиля, увидел, что сзади на сиденье лежит кальян (под которым подразумевает шахту Alpha Hookah черного цвета, без верхней чаши, колбу от шахты Alpha Hookah черного цвета). Он похитил из автомобиля указанный кальян и забрал себе. Более из вышеуказанного автомобиля никакое имущество не похищал. После того, как забрал кальян, он заметил, что рядом с данным автомобилем стоит ещё один дорогой автомобиль марки «Chrysler» В этот момент, находясь в указанном месте, у него возникла мысль проникнуть в данный автомобиль и похитить из него что-нибудь ценное, т.к. автомобиль был дорогой. Он обошел вокруг автомобиля, начал дергать ручки, все двери оказались открыты, одна передняя дверь – пассажирская, была приоткрыта. Он открыл водительскую дверь, также убедился в отсутствии сигнализации. Автомобиль он никаким образом не повреждал, замки не вскрывал. После этого он убедился, что за ним никто не наблюдает и залез в салон автомобиля. Из автомобиля «Chrysler» он похитил следующее имущество: ключ зажигания, который лежал в подстаканнике; на заднем сиденье взял планшет Samsung Galaxy Tab 5 черного цвета с клавиатурой. Далее он открыл багажник указанного автомобиля, который также был незаперт, из которого похитил: компрессор Tornado; датчик давления Rostra (находился в коробке); воздушный фильтр AIR FILTER Patron PF 1416 (находился в коробке). Далее он обратил внимание, что на парковке по указанному адресу расположен автомобиль «Nissan Note». В этот момент, находясь в указанном месте, у него возник умысел проникнуть в данный автомобиль и похить из него что-нибудь ценное. Он решил проверить, закрыты ли двери в данном автомобиле, подошёл к нему и начал дёргать за ручки задних дверей, но они не поддавались, затем он дернул за дверь багажника и в этот момент сработала сигнализация, дверь багажника открылась. После этого он огляделся, чтобы убедится, что за его действиями никто не наблюдает и вокруг никого нет. Понимая, что дверь багажника открыта, а в салоне данного автомобиля находятся различные вещи, он решил похитить их, а именно: штыковую лопату чёрного цвета с зелёной ручкой; компрессор автомобильный new galaxy 580 торнадо, чёрного цвета; баллонный ключ; сумку белую спортивную из кожзаменителя; кроссовки тканевые в сеточку серого цвета (женские); лосины спортивные (женские); майку демикс серого цвета (женская), полотенце и сланцы. После того, как совершил хищения чужого имущества, он направился домой. Около 04 час. 00 мин. пришел домой, похищенные вещи спрятал в шкаф в корридоре. Затем, +++ сумку с вещами (кроссовками, майкой, лосинами, полотенцем и сланцами) он выбросил в мусорный бак недалеко от дома, поскольку они были не нужны, остальное имущество выбрасывать он не стал, т.к. думал, что в дальнейшем данными похищенными вещами сможет распорядиться по своему усмотрению. +++ в дневное время, когда он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции и начали с ним разговаривать по факту кражи из автомобиля «Nissan Note», припаркованного около /// в ///. В ходе беседы с ними он сознался в хищении чужого имущества из этого автомобиля. Про автомобили «Hummer» и «Chrysler» не говорил, т.к. думал, что про хищение имущества из данных машин не узнают. Далее, без какого-либо воздействия, он написал явку с повинной, а также добровольно выдал оставшиеся похищенные вещи из автомобиля «Nissan Note», а именно: штыковую лопату чёрного цвета с зелёной ручкой; компрессор автомобильный new galaxy 580 торнадо, чёрного цвета; баллонный ключ. +++, к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними. Он сразу понял, что они узнали о хищении имущества из автомобилей «Hummer» и «Chrysler». Приехав в отдел полиции в ходе доверительной беседы он сознался в хищении из двух указанных автомобилей, которые также были припаркованы около /// в ///, после чего без какого-либо воздействия написал явку с повинной, а также добровольно выдал вещи похищенные из машин, а именно: кальян (под которым подразумевает шахту Alpha Hookah черного цвета, без верхней чаши, колбу от шахты Alpha Hookah черного цвета); ключ зажигания, который лежал в подстаканнике; планшет Samsung Galaxy Tab 5 черного цвета с клавиатурой; компрессор Tornado; датчик давления Rostra (находился в коробке); воздушный фильтр AIR FILTER Patron PF 1416 (находился в коробке). В ходе проверки показаний на месте +++ (т.1 л.д.69-76) подсудимый указал место преступления и пояснил аналогичные обстоятельства хищения имущества из автомобиля «Nissan Note».

Из показаний потерпевшего Ло., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, у него в собственности имеется 2 автомобиля: один марки «Hummer Н2» белого цвета г/н ..., второй «Chrysler 300с» г/н .... Данные автомобили он паркует в одном и том же месте. +++ автомобили были припаркованы на автомобильной парковке во дворе /// в ///. Последний раз он видел свои машины +++ около 20 часов, закрыты ли двери или включена ли сигнализация на тот момент не проверял. +++ в утреннее время около 09 часов 00 минут он пошёл к автомобилю «Hummer» и обнаружил, что в нем отсутствует кальян марки Alpha Hookah черного цвета приобретённый в мае +++ года за 18 500 рублей. В автомобиле у него не закрывается правая задняя дверь, т.к. на ней не работает замок, данный замок никогда не закрывался. Кальян лежал на заднем сиденье «Hummer».Далее он решил проверить автомобиль «Chrysler» и когда подошел к нему, то заметил, что дверь пассажира спереди была закрыта не до конца, в связи с этим подумал, что центральный замок не сработал и двери были открыты. Осмотрев автомобиль он обнаружил, что из него пропали следующие вещи: ключ зажигания от данного автомобиля, который находился в подстаканнике автомобиля, данный ключ не может завести машину, его он использовал просто для открытия бензобака, материальной ценности не представляет, на заднем сиденье пропал планшет Samsung Galaxy Tab 5 с клавиатурой в корпусе черного цвета приобретенный в +++ году за 7 000 рублей, в настоящий момент оценивает в эту же сумму, из багажника автомобиля пропали следующие вещи: воздушный фильтр AIR FILTER Patron PF 1416 стоимостью 750 рублей, покупал в сентябре +++ года, в настоящее время оценивает его в эту же сумму, датчик давления Rostra, приобретённый за 4 500 рублей в сентябре +++ года, в настоящее время оценивает его в эту же сумму, компрессор Tornado усиленный АС580 приобретенный за 3 500 рублей в июне +++ года, в настоящее время оценивает его в эту же сумму. После этого решил обратиться в полицию. Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб в размере 34 250 рублей, что является для него значительным, поскольку работает неофициально и получает 50 000 рублей, из которых оплачивает услуги ЖКХ 6 000 рублей, имеет кредитные обязательства на 25 000 рублей, остальные деньги тратит на продукты питания и личные нужды.

Потерпевшая Це. показала, что имеет в собственности автомобиль «Nissan Note», регистрационный знак <данные изъяты> который около 19 часов +++ она припарковала во дворе дома по адресу: ///, при этом поставила его на сигнализацию (не зная на тот момент, что багажник с дистанционного пульта не закрывается). Ночью, около 03 часов 15 мин., сигнализация сработал, она вышла и увидела, что дверь багажника и задняя левая дверь автомобиля открыты. За машиной, в районе багажника, была разбросаны её вещи, ранее находившиеся в багажнике. Рядом с автомобилем никого не было, в багажнике отсутствовали штыковая лопата и автомобильный компрессор new galaxy 580 торнадо черного цвета. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Осмотрев салон автомобиля, обнаружила отсутствие спортивной белой сумки из кожзаменителя с вещами: кроссовками, лосинами, майкой, полотенцем и сланцами. В последующем также обнаружила отсутствие в багажнике баллонного ключа. Стоимость похищенных вещей, а именно штыковой лопаты 1 000 рублей, компрессора 1 429 рублей, баллонного ключа 500 рублей, сумки 2 000 рублей, кроссовок 4 000 рублей, лосин 2 500 рублей, майка, полотенце и сланцы материальной стоимости не представляют. С заключением эксперта о стоимости имущества не согласна, считает её заниженной.

Из показаний свидетеля Кр., данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты> и оглашенных с согласия сторон, следует, он является сотрудником полиции и +++ в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// поступило заявление Це по факту того, что в период с 02 час. 30 мин. по 03 час. 47 мин. +++, неизвестное лицо, из автомобиля «Nissan Note», г/н ..., находившегося около /// по адресу: ///, тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей. Работая по данному преступлению, он провёл подворно-поквартирный обход рядом с местом совершения преступления, а именно с парковкой возле /// по адресу: /// образом, +++, около 10 час. 30 мин. он проследовал к одному из домов, которые расположены вблизи места совершения преступления, а именно к дому по адресу: ///, где провёл опрос некоторых жильцов вышеуказанного дома. В том числе он посетил ///, расположенную в доме по вышеуказанному адресу. Дверь ему открыл молодой человек, представившийся ФИО3, который стал заметно нервничать и путаться в показаниях, когда он задал ему вопрос о том, знает ли тот что-нибудь о краже из автомобиля «Nissan Note», г/н ..., расположенного на парковке, возле дома по адресу: ///, которая была совершена +++ в ночное время суток. После непродолжительной беседы ФИО2 сообщил, что вышеуказанную кражу из автомобиля совершил он, также он пояснил обстоятельства совершенного им преступления. После чего, ФИО2 был доставлен в помещение ОСО УР МВД России по ///, где без оказания на него воздействия со стороны сотрудников полиции рассказал о совершенном им преступлении +++, написал явку с повинной, а также добровольно выдал находящееся у него дома похищенное имущество, а именно: штыковую лопату чёрного цвета с зелёной ручкой; компрессор автомобильный new galaxy 580 торнадо чёрного цвета; баллонный ключ, о чем был составлен протокол изъятия. При этом суд не может принять в качестве доказательства показания данного свидетеля в части пояснений подсудимого, поскольку сведений о том, что указанный сотрудник полиции перед беседой с подсудимым разъяснял ему права, предупреждал о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, не имеется.

Из показаний свидетеля Бу, данных в ходе производства предварительного расследования <данные изъяты>) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и +++ в ОП по /// УМВД России по /// поступило заявление от Ло, по факту того, что в неустановленный период времени, но не позднее 09 час. 00 мин. +++, неизвестное лицо, находясь во дворе дома по адресу: ///, тайно путем свободного доступа из автомобиля «Хаммер» похитило принадлежащее ему имущество на сумму 18 500 рублей, а также по факту того, что в неустановленный период времени, но не позднее 09 час. 00 мин. +++, неизвестное лицо, находясь во дворе дома по адресу: ///, тайно, путем свободного доступа, из автомобиля «Крайслер» похитило принадлежащее ему имущество на сумму 15 750 рублей. В ходе работы по заявлению ФИО4 было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, который ранее был заржан и доставлен в ОП по ///, который +++ находясь на парковке возле дома по адресу: ///, из автомобиля «Nissan Note» г/н ..., тайно похитил имущество Це на сумму 11 000 рублей. +++ он (свидетель) проследовал по адресу: ///, где дверь ему открыл молодой человек, который представился как ФИО2 и в ходе доверительной беседы сознался в совершенном им преступлении, после чего был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, где без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции рассказал подробности совершенного преступления, написал явку с повинной, а также добровольно выдал находящееся у него дома похищенное имущество, а именно: ключ зажигания, кальян Alpha Hookah, воздушный фильтр AIR FILTER Patron PF 1416, датчик давления Rostra, компрессор Tornado. Также +++ ФИО2 добровольно выдал планшет Samsung Galaxy Tab 5.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ <данные изъяты>), согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле дома по адресу: ///, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления;

- заключением эксперта ... от +++ <данные изъяты>), согласно выводам которого стоимость с учетом износа на дату хищения: штыковой лопаты составила 500 рублей; компрессора автомобильного new galaxy 580 торнадо, чёрного цвета, 1 429 рублей; баллонного ключа 433 рубля, сумки белой спортивной 50 на 30 см из кожзаменителя 700 рублей; кроссовок тканевых в сеточку 583 рубля; спортивных лосин сиреневого цвета 467 рублей;

- протоколом изъятия от +++ (т.1 л.д.52-53), согласно которому сотрудником полиции Кр у ФИО1 изъяты: штыковая лопата, компрессор автомобильный new galaxy 580 торнадо, баллонный ключ;

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++ (т.1 л.д.192-194) согласно которого были осмотрены изъятые предметы. Постановлением от этой же даты (т.1 л.д.195) они признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства;

- заключением эксперта ... от +++ (т.1 л.д.91-102), согласно выводам которого стоимость с учетом износа на дату хищения составила: воздушного фильтра AIR FILTER Patron PF 1416 - 516 рублей; датчика давления Rostra - 6 375 рублей; компрессора Tornado усиленного АС 580 - 933 рубля; шахты Alpha Hookah чёрного цвета (отсутствует верхняя чаша) - 7 990 рублей, колбы Шахта Alpha Hookah чёрного цвета - 1 190 рублей; планшета Samsung Galaxy Tab 5 с клавиатурой - 2 333 рубля;

- протоколом изъятия от +++ <данные изъяты>), согласно которому сотрудником полиции Бу у ФИО2 изъяты: ключ зажигания, кальян черного цвета, AIR FILTER, датчик давления, компрессор;

- протоколом изъятия от +++ <данные изъяты>), согласно которому сотрудником полиции Бу у ФИО2 изъят планшет Samsung Galaxy Tab 5 с клавиатурой;

- протоколом осмотра предметов от +++ (<данные изъяты>) согласно которого были осмотрены: ключ зажигания, кальян Alpha Hookah, воздушный фильтр AIR FILTER Patron PF 1416, датчика давления Rostra, компрессора Tornado усиленного АС 580, планшет Samsung Galaxy Tab 5. Постановлением от этой же даты (т.1 л.д.179) они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов (документов) от +++ (<данные изъяты>), согласно которого были осмотрены свидетельства о регистрации на автомобили «Нummer Н2», «Chrysler 300с» и «Nissan Note». Постановлением от этой же даты (т.1 л.д.201) они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого потерпевшими и свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

В ходе разбирательства уголовного дела установлено, что в результате хищения из автомобиля «Hummer H2» потерпевшему Ло был причинен материальный ущерб в размере 9 180 рублей, в результате хищения из автомобиля «Crysler 300C» в размере 10 157 рублей, потерпевшей Це. был причинен материальный ущерб в размере 4 112 рублей. Указанное следует из вышеуказанных заключений экспертов ... от +++ (т.1 л.д.19-30) и ... от +++ (т.1 л.д.91-102), оснований сомневаться в выводах которых не имеется. Доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного ущерба, в судебном заседании представлено не было. Похищенное имущество является бывшим в употреблении, потерпевшие специалистами в области оценки имущества не являются. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст.14 УПК РФ, суд за основу берет стоимость имущества указанную в заключениях экспертов.

Действия подсудимого по эпизодам хищений имущества из автомобилей «Hummer H2», «Crysler 300с» и «Nissan note» органом предварительного расследования были квалифицированны отдельно по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, данная квалификация государственным обвинителем была поддержана, однако суд, учитывая показания подсудимого в судебном заседании о едином умысле на хищение имущества из автомобилей, припаркованных возле дома по адресу: ///, его аналогичных объяснений, данных +++ (т.1 л.д.105), совершение хищений в один период времени, тождественности действий, составляющих в своей совокупности одно продолжаемое преступление, положения ст.14 УПК РФ, полагает, что они подлежат единой квалификации. При этом, поскольку в ходе судебного разбирательства не было предоставлено подтверждение тому, что хищением кальяна, планшета с клавиатурой, ключа зажигания, воздушного фильтра, датчика давления и компрессора потерпевшему Ло был причинен значительный ущерб, с учетом материального положения последнего и его семьи, стоимости и значимости похищенного имущества, размера ущерба, причиненного потерпевшей Це, не превышающего размер, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ, суд квалифицирует данные действия подсудимого единым составом, по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление, совершённое подсудимым, является оконченным, умышленным, направленными против собственности, относятся к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ (т.2 л.д.3-4) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию также не лишён способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы суд к инкриминируемым деяниям признает его вменяемым.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетнего ребенка; молодой возраст; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Ло и частичное потерпевшей Це. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Протоколы явок с повинной <данные изъяты>,) суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку они были составлены после доставления подсудимого в ОСОУР УМВД России по /// и /// по /// УМВД России по ///, в связи с подозрением в его совершении. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Несмотря на нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, это само по себе не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Доказательств того, что данное состояние явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, в судебном заседании не представлено. Кроме того, материалы дела не содержат данных, которые бы позволяли отнести состоянию опьянения предопределяющие значение в событии преступления.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, без применения ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, т.к. полагает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

С осужденного также подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: штыковую лопату чёрного цвета с зелёной ручкой, компрессор автомобильный new galaxy 580 торнадо чёрного цвета; баллонный ключ, переданные потерпевшей Це. оставить в распоряжении последней; кальян Alpha Hookah, ключ зажигания, воздушный фильтр AIR FILTER Patron PF 1416, датчик давления Rostra, компрессор Tornado усиленный АС580, планшет Samsung Galaxy Tab 5 с клавиатурой, переданные потерпевшему Ло оставить в распоряжении последнего; копии свидетельств о регистрации транспортных средств, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22 903 (двадцати двух тысяч девятисот трех) рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

<данные изъяты>

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...