№ 1-1155/2023

УИД 22RS0013-01-2023-005722-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 05 декабря 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Криволуцкой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Белькевич М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

10 августа 2023 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, ФИО1 находился в помещении АО «*** по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, д. №, где на банкомате увидел портмоне, принадлежащее Ж., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества Ж.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении АО «***» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, д. №, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с банкомата портмоне стоимостью 6 900 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6 200 рублей, 10 долларов США, которые согласно курса доллара США, установленного Центральным банком РФ на 10 августа 2023 года эквивалентно 973 рублям 99 копейкам; 3 банковские карты АО «Альфа-Банк», 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», визитная карточка, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, тем самым тайно похитил имущество Ж.

Далее ФИО1, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 073 рубля 99 копеек.

Органами следствия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Ж. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в отношении ФИО1 не постановлен обвинительный приговор, а также с учетом его материального положения суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Ж. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- мужское портмоне, денежные купюры, возвращенные потерпевшему Ж. – оставить у последнего по принадлежности;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Кучеревский