Решение по делу № 2-1020/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-1020/205 изготовлено 31.03.2025 года

УИД 76RS0028-01-2024-003634-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

По кредитному договору от 28.08.2014 № заёмщику ФИО1 ПАО «Промсвязьбанк» был предоставлен кредит сроком на 84 месяца в сумме 425000 руб. под 18,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер. Задолженность перед банком составляет 951532 руб. 17 коп. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12715 руб. 32 коп.

К участию в деле в качестве ответчиков судом были привлечены ФИО2 в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО СК «Альянс Жизнь полис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 28.08.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ФИО1 был предоставлен кредит сроком на 84 месяца в сумме 425000 руб. под 18,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

В состав наследства, как об этом указано в ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

02.04.2015 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились его супруга ФИО2, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО5, дочь ФИО4 (л.д. 112-113).

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, они несут обязанность по возврату банку задолженности по кредитному договору, которая не превышает суммы перешедшего к ответчикам наследства.

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п. 1). В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

На основании п. 1 ст. 61 СК РФ имущественная ответственность несовершеннолетних должна быть возложена в равных долях на его родителей.

ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, имущественная ответственность несовершеннолетней должна быть возложена на его родителей.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно расчета истца за период с 24.11.2014 по 23.05.2024 задолженность по договору от 28.08.2014 перед банком составляет 951532 руб. 17 коп., в т.ч. по основному долгу – 422351 руб. 05 коп., по просроченным процентам – 529181 руб. 12 коп.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца. Согласно графику погашения первый платеж должен быть осуществлен 23.09.2014 года.

Таким образом, из содержания изложенных выше положений индивидуальных условий следует, что погашение задолженности по кредитному договору должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Как видно из представленных доказательств, ответчиком с 24.11.2014 года платежи в погашение задолженности не вносились, о чем истцу было известно с 25.11.2014 года (первый платеж по договору 24.11.2014 года).

Таким образом, срок для обращения истца в суд истек 25.11.2017 года.

Исковое заявление направлено в суд 04.09.2024 года, то есть с пропуском срока давности для защиты нарушенного права.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом пропущен.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>