Дело № 2-110/2023

УИД 45RS0018-01-2023-000073-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное

24 апреля 2023 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Заика А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от 03.07.2013 г., согласно которому банк предоставил кредит ответчику в размере 238280 руб. сроком на 24 мес. Под 24,5% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет 303 969,46 руб., в т.ч.: 238280 руб. – сумма основного долга, 65 689,46 руб. – проценты за пользование денежными средствами. 19.06.2019 г. между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №ПЦП 13-31, на основании которого все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 03.07.2013 г. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 296174,8 руб., в т.ч. 214548,07 руб. – задолженность по основному долгу, 81 626,73 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Ранее ПАО «Сбербанк России» обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, требования были удовлетворены. В связи с поступившими возражениями ФИО1, судебный приказ был отменен. Просят взыскать с вышеуказанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 161,75 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 03.07.2013г. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 238 280 руб. на срок 24 мес. под 24,5 % годовых.

19.06.2019г. между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №ПЦП 13-31, на основании которого все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 03.07.2013г. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС».

ООО ЮФ «НЕРИС» отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Заемщик нарушает обязательства по возврату кредита, обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно кредитному договору № от 03.07.2013г. заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).

В соответствии п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С содержанием кредитного договора ФИО1 ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре № от 03.07.2013г.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Должником не выполнены предусмотренные договором обязательства. Кредитор в таком случае вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, поскольку должник нарушил сроки внесения платежей.

20.12.2022 ООО ЮФ «НЕРИС» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита в общем размере 296174,8 руб., в т.ч. 214548,07 руб. – задолженность по основному долгу, 81 626,73 руб. – проценты за пользование денежными средствами, со сроком исполнения – не позднее 16.01.2023г.

ОАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка №45 судебного района г. Кургана Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка №45 судебного района г. Кургана Курганской области выдан судебный приказ № 2-1607/2014 от 24.10.2014 г. на взыскание в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 293109 руб. 26 коп.

В связи с поступившими от должника возражениями указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №45 судебного района г. Кургана Курганской области от 25.03.2022 г.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, по состоянию на 26.06.2022 ответчик выплачивает кредит не в полном объеме и несвоевременно. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 296 174,80 руб.: в т.ч. 214548,07 руб. – задолженность по основному долгу, 81 626,73 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Иного порядка расчета задолженности по кредиту в судебное заседание не предоставлено. Доказательств надлежащего исполнения по кредитному договору ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями выписки по ссудному счету по кредитному договору № от 03.07.2013 г., в соответствии с которой 03.11.2013 платеж по погашению ежемесячного платежа совершен не в полном объеме, остаток задолженности по платежу вынесен на просрочку. После отмены судебного приказа ответчиком платежи не вносились.

Таким образом, учитывая наличие задолженности по кредитному договору и принятие истцом мер к досудебному урегулированию спора, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с представленными истцом платежным поручением № 65 от 19.01.2023г. истец при подаче иска в суд произвел уплату государственной пошлины в сумме 6161 руб. 75 коп., которые являются судебными расходами истца и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2013 г. в размере 296 174,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6161,75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд. Мотивированное решение составлено 26 апреля 2023 года.

Председательствующий: А.С. Тельманов